NEWSAR
Multi-perspective news intelligence
SRCEl Pais
LANGES
LEANCenter-Left
WORDS798
ENT12
FRI · 2026-03-27 · 13:16 GMTBRIEF NSR-2026-0327-39615
News/El Supremo ratifica que dos cuadros de Goya pertenecen al Es…
NSR-2026-0327-39615News Report·ES·Legal & Judicial

El Supremo ratifica que dos cuadros de Goya pertenecen al Estado y no a la tabacalera Altadis

El Tribunal Supremo de España ha ratificado que dos retratos de Carlos IV y María Luisa de Parma pintados por Goya en 1789 pertenecen al Estado y no a la tabacalera Altadis. La decisión judicial rechaza la reclamación de Altadis de adquirir la propiedad por usucapión, tras un litigio de años.

Ana Marcos El PaisFiled 2026-03-27 · 13:16 GMTLean · Center-LeftRead · 4 min
El Supremo ratifica que dos cuadros de Goya pertenecen al Estado y no a la tabacalera Altadis
El PaisFIG 01
Reading time
4min
Word count
798words
Sources cited
2cited
Entities identified
12entities
Quality score
100%
§ 01

Briefing Summary

AI-generated
NEWSAR · AI

El Tribunal Supremo de España ha ratificado que dos retratos de Carlos IV y María Luisa de Parma pintados por Goya en 1789 pertenecen al Estado y no a la tabacalera Altadis. La decisión judicial rechaza la reclamación de Altadis de adquirir la propiedad por usucapión, tras un litigio de años. Los retratos fueron encargados originalmente por la Real Fábrica de Tabacos de Sevilla para celebrar el reinado de Carlos IV y posteriormente colgados en sus dependencias. Aunque Altadis argumenta que el Estado reconoció su propiedad en el pasado, el Supremo subraya que los cuadros pertenecieron a la corona y luego al Estado. Un informe de 1985 ya indicaba que los retratos eran propiedad estatal, lo que se comunicó a Tabacalera (precursora de Altadis) en 1986.

Confidence 0.90Sources 2Claims 5Entities 12
§ 02

Article analysis

Model · rule-based
Framing
Legal & Judicial
Political Strategy
Tone
Measured
AI-assessed
CalmNeutralAlarmist
Factuality
0.90 / 1.00
Factual
LowHigh
Sources cited
2
Limited
FewMany
§ 03

Key claims

5 extracted
01

A State legal services report in 1985 considered the two portraits to be the property of the State.

factualArticle
Confidence
1.00
02

In 1999, a loan agreement was signed with Mariano Rajoy as Minister of Culture.

factualArticle
Confidence
1.00
03

Altadis does not agree with the court's decision and believes it was the legitimate owner.

quoteAltadis
Confidence
1.00
04

The paintings were commissioned by the Royal Tobacco Factory of Seville in 1789.

factualArticle
Confidence
1.00
05

The Supreme Court has ratified that the portraits of Carlos IV and his wife belong to the State.

factualArticle
Confidence
1.00
§ 04

Full report

4 min read · 798 words
El Tribunal Supremo ha ratificado este viernes que los retratos de Carlos IV y su mujer María Luisa de Parma pintados por Goya en 1789 por encargo de la Sevilla" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="71395" data-entity-type="organization">Real Fábrica de Tabacos de Sevilla pertenecen al Estado y no a la multinacional de tabaco Altadis. De esta manera, y tras años de litigio, la sentencia concluye que la empresa no se puede hacer con la propiedad de los lienzos alegando un derecho real a través de su posesión continuada durante un tiempo determinado, lo que se conoce como usucapión.“Altadis no comparte el contenido de fondo de la sentencia y entiende que era la legítima propietaria de los retratos, cosa que el propio Estado reconoció en múltiples ocasiones, siendo la más significativa la firma de un contrato de comodato en 1999. Altadis acata la resolución judicial, frente a la que no cabe interponer recurso”, ha contestado la empresa a EL PAÍS.Los retratos fueron un encargo de la Sevilla" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="71395" data-entity-type="organization">Real Fábrica de Tabacos de Sevilla para ser expuestos en un monumento efímero que iba a ser colocado ante la fachada de la fábrica, como parte de las fiestas con las que la ciudad de Sevilla celebró el comienzo del nuevo reinado de Carlos IV. El Supremo subraya que es “un hecho incuestionado que pertenecían al patrimonio de la corona en 1789 y luego pasaron al Estado”. Tras las fiestas conmemorativas, las obras se colgaron en las dependencias de la Real Fábrica de Sevilla. En 1887, un inventario señalaba que la empresa poseía “ocho retratos de reyes pintados al óleo con marcos dorados”, pero, según un documento que se incluye en la sentencia del Supremo, no aparece el nombre del pintor. Fue en ese año cuando se arrendó el monopolio de la producción y comercialización de tabaco a la Compañía Arrendataria de Tabaco (CAT), una compañía privada cuyo accionista mayoritario era Banco de España y supervisada por el Estado. En 1946, cuando Tabacalera compró a CAT uno de sus edificios en la calle Barquillo, de Madrid, aparecieron estos dos cuadros colgados en una de las paredes, relata la sentencia. “Un informe de los servicios jurídicos del Estado de 23 de abril de 1985 entendió que los dos retratos eran propiedad del Estado. Lo que tuvo su reflejo en la comunicación del Estado a Tabacalera S. A., en fecha 25 de septiembre de 1986, en la que expresamente se manifiesta que no se han incluido en el inventario de los bienes a aportar a Tabacalera por parte del Estado español los dos cuadros de Goya, porque se considera que eran del Estado”, se lee en el documento del Supremo. Ese mismo año, Tabacalera hace su propio informe y determina que las piezas son de su propiedad. Años después, la empresa, ya Altadis, por petición de Patrimonio, permitió que los cuadros se expusieran en distintas muestras fuera y dentro de España, aunque siempre, se especifica en el texto, “bajo la posesión” de esta compañía según varios contratos que se adjuntan. Este acuerdo fue firmado con Mariano Rajoy como ministro de Cultura, en 1999. Entre las cláusulas de estos acuerdos destaca la segunda, que ya especificaba que el Ministerio de Educación y Cultura y Tabacalera “tienen intención y ya han iniciado conversaciones para que tanto los cuadros antes señalados [los retratos] como el archivo histórico de Tabacalera, S. A. pasen a ser de titularidad estatal, dado el interés cultural de estos bienes y la posibilidad de contribuir a su mejor conocimiento y difusión”.Este contrato, con una prórroga, estuvo en vigor hasta 2007, ya con el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. Fue entonces cuando Altadis solicitó, recuerda el Supremo en una exhaustiva cronología, “la dación en pago de impuestos con los dos retratos”. La petición fue denegada tras un informe en contra de la Comisión de Valoración de la Junta de Calificación, Valoración y Exportación de bienes del patrimonio Histórico Artístico español de 7 de mayo de 2008.La empresa tabacalera siguió buscando otras alternativas. En 2014, le pidió al Ministerio de Cultura “autorización para enajenar aquellos activos que no estaban estrictamente relacionados con la actividad comercial de la empresa, entre los que se incluían los dos retratos”. Un año después, la Dirección General de Bellas Artes, después de una investigación, volvió a remachar que la propiedad de las obras era estatal. A partir de 2017, la disputa de la propiedad de los cuadros se encarriló por la vía judicial. En estos años, ha Estado en un juzgado de Madrid, en la Audiencia Provincial, hasta que finalmente el Supremo ha cerrado el litigio, ya que, como recuerda Altadis, no cabe recurso.Desde el Ministerio de Cultura aseguran que todavía no disponen de la sentencia: “Por lo tanto, no hemos podido leerla ni analizarla. En cualquier caso, nos parece una buena noticia recuperar estos dos cuadros”.
§ 05

Entities

12 identified
§ 06

Keywords & salience

9 terms
cuadros de goya
1.00
tribunal supremo
0.80
altadis
0.80
patrimonio del estado
0.70
real fábrica de tabacos de sevilla
0.60
maría luisa de parma
0.50
carlos iv
0.50
usucapión
0.40
derecho real
0.40
§ 07

Topic connections

Interactive graph
No topic relationship data available yet. This graph will appear once topic relationships have been computed.