Aduladoras, complacientes, poco sinceras... Así distorsionan conductas los modelos de IA

Francesc BraceroBarcelona 28/03/2026 06:00 Actualizado a 28/03/2026 09:26 Los grandes modelos de inteligencia artificial no sólo están empezando a influir en los conocimientos de las personas, sino también en cómo se valoran a sí mismas y a los demás. Un estudio elaborado por profesores de las universidades de Stanford y Carnegie Mellon ha concluido que estos modelos “afirman las posturas morales e interpersonales de los usuarios incluso cuando dichas posturas son ampliamente consideradas como dañinas o poco éticas”. Esta conclusión tiene una derivada más preocupante: si los sistemas de IA están optimizados para complacer, pueden erosionar la fricción social, que es el mecanismo mediante el que se desarrollan comportamientos responsables y “la adopción de perspectivas y el crecimiento moral”.Hace un año, OpenAI admitió que su modelo GPT-4o para ChatGPT “tendía a dar respuestas excesivamente complacientes, pero poco sinceras” y asumía que “las interacciones aduladoras pueden resultar incómodas, inquietantes y causar malestar”. Por eso, tuvo que retocar el modelo y actualizarlo.Según los autores, cuando investigaron el comportamiento de los principales modelos de lenguaje de última generación, descubrieron que “los sistemas de IA afirmaron las acciones de los usuarios con mucha más frecuencia que los humanos, incluso cuando esas acciones eran ampliamente consideradas poco éticas, dañinas o socialmente inapropiadas”.Los participantes ven las respuestas aduladoras como “de mayor calidad, más fiables y deseables”Múltiples experimentos de este estudio revelaron que una sola interacción con una IA aduladora aumentaba la confianza de los usuarios en que estaban “en lo cierto”, y al tiempo, reducía su disposición a asumir la responsabilidad o reparar el daño interpersonal. De forma esencial, “los participantes calificaron las respuestas aduladoras como de mayor calidad, más fiables y más deseables para su uso futuro”.Para tener una imagen más clara de este fenómeno, los autores proponen imaginar un mundo en el que las personas recurran de habitualmente a una IA aduladora para reflexionar sobre conflictos interpersonales o dilemas morales.Entre los usuarios más susceptibles al riesgo de que sus convicciones y comportamiento se alteren por una IA aduladoras están los jóvenes, las personas que sufren aislamiento social o las que buscan activamente seguridad emocional.La afirmación constante de una IA aduladora sobre las convicciones de un usuario “puede influir de manera desproporcionada en su capacidad para aprender cuándo puede estar equivocado”.El compañero de inteligencia artificial siempre empático y que demuestra estar del lado de la persona “no enseñará a los usuarios a lidiar con las complejidades de las interacciones sociales reales: cómo relacionarse de forma ética, tolerar el desacuerdo o reparar el daño interpersonal”.Lee tambiénLos autores consideran posible una IA “que le dijera a un usuario que podría estar equivocado, o que le sugiriera que se disculpara con un amigo, intentara adoptar la perspectiva de la otra persona o, simplemente, apagara el ordenador y participara más en la interacción social real”. Pero nada de eso pasa hoy. “La era de las redes sociales nos enseña que debemos ir más allá de la optimización exclusiva de la satisfacción inmediata del usuario para preservar el bienestar a largo plazo”, concluyen.Licenciado en Periodismo por la UAB. Redactor de La Vanguardia desde 1996. Ha cubierto las áreas de Política, Deportes y Comunicación. Especializado en tecnología. Autor del libro 'Bicicletas para la mente' (Península)