Este domingo llega el cambio de hora, que se producirá en la madrugada de hoy a mañana 29 de marzo, cuando a las 2:00 pasarán a ser las 3:00, dando lugar al horario de verano. A la espera de la decisión que tome Europa sobre un posible fin de este cambio, sigue el debate sobre la oportunidad de esta práctica.El año pasado, el Gobierno español intentó reactivar el debate sobre la supresión del cambio horario llevando a una reunión de ministros de Transporte, Telecomunicaciones y Energía (TTE) de la UE la propuesta de que el cambio de hora estacional se acabara este año, esgrimiendo que apenas ayuda a ahorrar energía y que incluso tiene “un impacto negativo” en la salud y en la vida de los ciudadanos.Para acabar con el cambio horario, el Consejo de la UE, que representa a los gobiernos de los países miembros, debe apoyar tal iniciativa, pero la última vez que la Comisión Europea (CE) lo intentó, en el 2019 bajo el mandato de
Jean-Claude Juncker, la idea quedó aparcada por las diferencias que generaba entre las capitales.Cuando el Gobierno defendió acabar con los cambios, su propuesta se apoyó en tres argumentos: el respaldo mayoritario de la ciudadanía española y europea; la ausencia de evidencia científica que demuestre que esta práctica genera un ahorro energético sustancial; y las consecuencias negativas que tiene en la salud y el bienestar de millones de personas.La última noticia que se tiene desde la UE es que el comisario de Transportes,
Apostolos Tzitzikostas, defendió poco después de la propuesta española que la UE ponga fin al sistema de cambio horario bianual por las “complicaciones innecesarias” que genera en la sociedad y la economía del bloque.La última vez que la CE intentó acabar con el cambio horario, la idea quedó aparcada por las diferencias que generaba entre los paísesEl físico
José María Martín Olalla, de la Universidad de Sevilla, incide en que el cambio horario “funciona bastante mejor de lo que se suele pensar”, aunque “es evidente que es un incordio porque es engorroso cambiar la hora”.“Tiene una utilidad racional, que es el hecho de que amanece antes en verano que en invierno. Entonces podemos trabajar antes en verano que en invierno simplemente porque amanece antes. Y modernamente, lo que conseguimos con eso al iniciar la actividad antes, en verano, es tener esas tardes más largas de ocio”, ha puntualizado.Por su parte, recuerda que “nunca ha visto con malos ojos que haya una cierta flexibilidad” en el cambio de hora a nivel europeo. “Es decir, no podemos obligar a que los finlandeses hagan un cambio de horas si no les viene bien, pero tampoco nos pueden obligar a que nosotros no hagamos un cambio de obra si a nosotros nos viene bien hacer esa práctica”, argumenta.Los físicos alegan que el cambio horario se hace porque la duración del día y de la noche cambia a lo largo del añoEl físico Jorge Mira Pérez, de la Universidad de Santiago de Compostela, apunta a que cada cinco años se hace una evaluación del cambio de hora y que “se ha prorrogado siempre”.Pérez recuerda que el cambio horario se hace porque la duración del día y de la noche cambia a lo largo del año, ya que el punto de salida del sol no es el mismo. “Toda la vida del planeta siempre ha hecho un cambio estacional de hora porque los bichos en España se levantan tres horas más temprano, tres horas y pico más temprano en verano que en invierno, etc.”, ha recalcado.Si bien admite que existe algo de ahorro “porque evidentemente tú en verano estás recolocando una hora más de luz solar en un periodo de plena actividad humana”, calcular eso le parece “prácticamente imposible”, afirma el físico.ARHOE insiste en que el horario de invierno es mejor “desde cualquier punto de vista”La Asociación para la Racionalización de los Horarios Españoles (ARHOE) participó en ese comité. Su presidente, César Martín, ha señalado que valoró “positivamente” la propuesta del Gobierno del año pasado de resucitar el debate sobre la supresión del cambio de hora, y asegura que continúa defendiendo la idea de que España se quede con el horario de invierno: “Creemos que es el mejor desde cualquier punto de vista, especialmente desde un punto de vista médico”, ha indicado.A su juicio, “habría que seguir insistiendo” en el Consejo Europeo sobre este tema. “No depende de cada Estado miembro O sea, no es que España pueda decidir por su cuenta la supresión del cambio de obra”, ha apuntado.