Las dos versiones del audio del ex dao: “Adiós cariño, nos vemos el domingo”

Carlota Guindal 20/03/2026 10:58 Actualizado a 20/03/2026 16:25 La principal prueba que existe en la causa contra el ex director adjunto operativo de la Policía José Ángel González por un presunto delito de violación es un audio que la inspectora denunciante grabó el día de los hechos. Esa grabación fue reproducida en sede judicial este martes y su interpretación ha sido contradictoria dependiendo de a cuáles de las partes se preguntase.La denunciante defendió ante el juez que del audio queda claro que González -quien dimitió de su cargo tras conocer la admisión a trámite de la querella- le obligó a subir a su domicilio y que una vez allí la forzó, le desabrochó los pantalones, le bajó la cremallera y le hizo tocamientos sexuales, mientras ella hasta en más de diez ocasiones decía claramente que “no”.Después, según su versión, logró huir del piso. Según la querella, además, González o gente de su máxima confianza, estuvo llamándole en días posteriores ofreciéndola cualquier puesto o destino dentro de la Policía para evitar la denuncia.Por ahora, el contenido de la grabación no ha trascendido y solo se conoce lo que una y otra parte dicen al respecto. González niega la violación, que ella subiese forzada, que la tocase sin consentimiento ni que la retuviera en contra de su voluntad. Lo negó ante el juez y ahora ha presentado un escrito al juzgado insistiendo en su versión, además de denunciar que el letrado de la denunciante ha retorcido lo ocurrido en sede judicial esta semana y lo ha expuesto en intervenciones públicas. Sea lo que fuere, el juez y el fiscal saben la realidad del contenido y su interpretación al respecto.Lee tambiénGonzález mantiene que tras el encuentro, voluntario, en su piso, ella se despidió diciendo “adiós cariño, nos vemos el domingo”. En su decalración, la inspectora dijo no acordarse de esta expresión pero de ser así la dijo “para salir de la situación”.Quería saber si me seguía mintiendo”La denunciante el exdaoRespecto a la llegada al piso, la mujer aseguró en la querella que subió obligada, sin embargo, ante el juez reconoció que lo hizo porque “quería saber si me seguía mintiendo” en relación con unas supuestas relaciones que la querellante creía que González mantenía con otras mujeres, según la tesis de la defensa.Según la defensa del ex dao, la inspectora aclaró al juez que subió porque “estaba interesada en que él me diera las explicaciones que me decía que me iba a dar”. La denunciante ha defendido que pudo no subir “pero el caso es que subí”. Esto no exime, según la defensa de la denunciante, a que se pueda justificar o validar lo que ocurrió después. De hecho, sostiene que en la grabación aportada se escucha más de una decena de veces a la inspectora decir “no” cuando él se acerca a ella.El ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional José Ángel González realiza declaraciones a la prensa a las puertas del Juzgado.EFELa inspectora también sostiene que González le bajó la cremallera de su pantalón de manera forzada. La defensa del exmando policial, sin embargo, mantiene que el ruido de la cremallera era de la riñonera que ella llevaba encima y donde guardaba su pistola reglamentaria, que aquel día llevaba encima.González, alias Jota, se defiende de estas acusaciones dando su propia versión de porqué de esta denuncia: “Quiere hacernos pensar que es víctima una persona que sube al domicilio por propia voluntad con un arma reglamentaria; que permanece por propia voluntad; requiriendo continuamente información de forma inquisitiva; que se le invita varias veces a marcharse; que adopta una actitud cariñosa; que requiere que se le preste más atención; que recrimina que no se le haga caso y que se despide con un 'adiós cariño nos vemos el domingo', cuando la realidad es que es una persona celosa, posesiva y resentida con la única intención de causar el mayor mal (a González), y, que en caso de conseguir una impensable sentencia condenatoria, poder recibir hasta el 200% de salario (de ahí la insistencia de decir que estaba en acto de servicio acatando órdenes de alguien que ni siquiera es su superior jerárquico como ella misma reconoce) por su más que probable jubilación”, recoge un escrito aportado al Juzgado.Lo más probable es que ahora ambas partes soliciten más diligencias al Juzgado antes de enviar al asunto a juicio para que se dirima en vista pública las dos versiones contradictorias.Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos