Koldo García ultima un recurso ante el Constitucional para intentar frenar el juicio del caso mascarillas

A falta de dos semanas para que comience el juicio del caso mascarillas en el Tribunal Supremo , la defensa de Koldo García ultima un recurso de amparo que presentará ante el Tribunal Constitucional esta misma semana . La abogada Leticia de La Hoz considera que el Supremo ha vulnerado varios derechos fundamentales de su representado durante la investigación de la causa. Así lo ha denunciado sin éxito ante el propio alto tribunal. Ahora, De la Hoz pedirá amparo al Constitucional con intención de que salvaguarde los derechos del exasesor del exministro Ábalos. Tras una instrucción repleta de "atajos procesales" que —según la De la Hoz— se cerró de forma "apresurada", el pasado 12 de febrero la Sala de lo Penal celebró la audiencia preliminar en la que las partes pudieron exponer las cuestiones que consideraron oportunas antes del inicio del juicio. En ese acto, la abogada de Koldo García solicitó que en el juicio se practicasen una serie de pruebas. Pero ante todo, De la Hoz impugnó la investigación del juez del Supremo Leopoldo Puente y expuso una serie de actos procesales que, a su parecer, habían vulnerado los derechos fundamentales de Koldo García. Asimismo, solicitó recusar a varios magistrados y pidió que el juicio se celebrase en la Audiencia Nacional , en lugar de en el Supremo. Tras la mencionada audiencia, el pasado 3 de marzo la Sala dictó un auto en el que no admitió ninguna de las alegaciones de la defensa del exasesor ministerial y tampoco accedió a ninguna de sus pretensiones. Ahora, la defensa de Koldo García presentará un recurso de amparo en el Constitucional en el que impugnará el auto del 3 de marzo y solicitará que se retrotraigan las actuaciones al momento previo a dicha resolución. Esta es, de facto, la única vía procesal mediante la que Leticia de La Hoz podría evitar que Koldo García sea juzgado. Antes de poder recurrir al Constitucional, la defensa del exasesor de José Luis Ábalos tuvo que presentar un incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo; un escrito de 58 folios que la Sala Segunda inadmitió el 20 de marzo. Tal y como avanzan fuentes jurídicas, el recurso de amparo que se presentará próximamente resumirá los argumentos del citado incidente de nulidad. Entre las múltiples alegaciones que contenía ese escrito, hay una que la defensa de Koldo García ha reiterado insistentemente a lo largo de la instrucción judicial. Se trata de la falta de acceso a los dispositivos electrónicos que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil incautó el pasado 20 de febrero de 2024, el día de la detención del exasesor del exministro de Transportes. Los chats, imágenes y grabaciones que contenían los distintos teléfonos de Koldo García han sido la fuente de prueba más útil para investigar la trama de corrupción. Son la base de la mayoría de los informes aportados por la UCO hasta la fecha, y la información es tan ingente que pasados dos años aún quedan archivos pendientes de análisis. Sin el acceso pleno a esos dispositivos, Leticia de La Hoz asegura que se ha visto obligada a "ejercer una defensa a ciegas, incapaz de "contrarrestar la tesis de la UCO, contextualizar los mensajes y, fundamentalmente, intentar lograr un sobreseimiento o una resolución alternativa". En el mencionado incidente de nulidad, la letrada lamentó que "la UCO ha realizado una interpretación sesgada y descontextualizada de los mensajes". No obstante, Koldo García recibió parte de la información incautada a través de la Audiencia Nacional, que se encuentra a cargo de la instrucción del resto de hechos que forman parte del caso Koldo. Aún así, De la Hoz denunció en un escrito que "técnicamente" le era imposible abrir dichos dispositivos. Según apuntó la letrada más adelante, el Tribunal Supremo se negó "a intervenir". Aquello dio pie a una "trampa procesal" que a De la Hoz le "haría gracia si no estuviera en juego la pena de prisión de 19 años y medio para" Koldo García. "¿Pero cómo vamos a practicar o contradecir en el plenario una prueba tecnológica que hemos demostrado notarialmente que no podemos abrir?", subrayaba en el incidente de nulidad. Con este argumento, la defensa del exasesor ministerial concluyó que "el Tribunal Supremo ha fracturado irremediablemente el principio de igualdad de armas". El escrito de la defensa de García citó una reciente resolución del Tribunal Constitucional que, según fuentes jurídicas, se mencionará también en el recurso de amparo. Se trata de una sentencia de la Sala Primera del tribunal que preside Cándido Conde-Pumpido, una resolución en virtud de la cual 24 imputados por narcotráfico en la Audiencia Nacional han logrado su excarcelación en las últimas semanas, tal y como ha informado El País . La sentencia del Constitucional obliga a proporcionar información detallada a los investigados cuando se acuerda su ingreso en la prisión provisional . El escrito recoge cuáles son "los elementos esenciales" que requiere la defensa de un investigado "para impugnar una privación de libertad", entre ellos "los medios de investigación tecnológica". Medios como, "en el caso de conversaciones telefónicas o telemáticas que hayan sido intervenidas, su transcripción y los dispositivos o terminales concernidos".