La denunciante insiste al juez para que prohíba al ex DAO comunicarse con ella

TribunalesEl letrado sostiene que la resoluci�n impugnada "debe ser declarada nulaJos� �ngel Gonz�lez entrando en la sede judicial, en una imagen de archivoEuropa Press MadridActualizado Martes, 24 marzo 2026 - 23:05Audio generado con IALa mujer que denunci� al exdirector adjunto operativo (DAO) de la Polic�a NacionalJos� �ngel Gonz�lez por presunta agresi�n sexual ha solicitado de nuevo al juez que se le proh�ba comunicarse con ella.A trav�s de un escrito su abogado, Jorge Piedrafita, ha formulado un recurso contra el auto en el que el magistrado del Juzgado de Violencia sobre la Mujer N�mero 8 de Madrid rechazaba la medida cautelar de prohibir que Gonz�lez contacte con la denunciante.El letrado sostiene que la resoluci�n impugnada "debe ser declarada nula" y revocada "por incurrir en una insuficiencia de motivaci�n incompatible con el derecho a la tutela judicial efectiva", as� como con las "exigencias de control propias de toda resoluci�n judicial restrictiva o denegatoria de tutela cautelar".En el recurso, Piedrafita argumenta que el juez rechaz� la orden de protecci�n "sin exteriorizar una verdadera ponderaci�n de todos los presupuestos" exigidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.Seg�n el magistrado, el investigado "ni se ha acercado" a la denunciante "ni se ha comunicado con la misma desde el mes de julio". Adem�s, consider� que no parec�a que existiera riesgo de que en esta fase de instrucci�n se pudiera producir "ning�n tipo de presi�n sobre la querellante" habida cuenta de que el ex DAO "ya no ostenta el cargo de m�xima autoridad policial".Sin embargo, Piedrafita considera que la resoluci�n del juez "incurre en error" al valorar las circunstancias del caso, al negar la existencia de riesgo sobre la base de "una apreciaci�n fragmentaria e insuficiente de los elementos concurrentes"."Convierte la falta de contacto reciente en argumento excluyente del riesgo, cuando precisamente la medida interesada --la prohibici�n de comunicaci�n por cualquier medio-- tiene una funci�n esencialmente preventiva: evitar contactos futuros, perturbaciones, intimidaciones indirectas o situaciones de revictimizaci�n", expone. As�, incide en que el riesgo alcanza tambi�n a la preservaci�n de la seguridad, tranquilidad e integridad psicol�gica de la v�ctima.Por todo ello, el abogado pide al juez que revoque el auto y proceda la orden de protecci�n consistente en la prohibici�n de la comunicaci�n con la v�ctima, o de forma alternativa acuerde la realizaci�n de una valoraci�n policial de riesgo actualizada y se reanalice la adopci�n de la medida.La mujer ratific� su querella ante el juez el pasado 17 de marzo. Seg�n su letrado, lo hizo en una declaraci�n en la que detall� los hechos, acreditando "todos los extremos que se le han preguntado". Por su parte, el ex DAO neg� haber cometido una agresi�n sexual a la subordinada y atribuy� la querella contra �l a las "pretensiones profesionales y personales" de la denunciante.