Agentur soll nach Leipzig: Sportfördergesetz passiert Kabinett

Kern der Spitzensportreform ist die Agentur, die künftig über die Vergabe der Mittel entscheiden soll. Dass sie nach dem Willen des Bundeskabinetts nicht in Frankfurt sitzt, kommt beim DOSB gar nicht gut an.Wenn im Sport oder anderswo eine Entscheidung getroffen wird, heißt es gern, dass sie „für“, aber „nicht gegen“ jemanden oder etwas ausgefallen sei. Als Christiane Schenderlein am Mittwoch im Kanzleramt vor die Medien trat, klang das ein bisschen anders. Dort sprach die Staatsministerin über ihren Entwurf für das Sportfördergesetz, der am Morgen das Kabinett passiert hatte. Kern dieses Gesetzes, das Deutschland wieder zu mehr Medaillen verhelfen soll, ist eine Spitzensportagentur, die künftig über die Vergabe der Fördermittel entscheiden soll.Über den Sitz jener Institution, laut Gesetz in Leipzig, sagte die Staatsministerin auf eine Nachfrage: Es sei ein „wichtiger Punkt, diese Agentur nicht nach Frankfurt zu geben“. Dort sitzt der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB), und die Dachorganisation des deutschen Sports hatte zuletzt keinen Hehl daraus gemacht, wo sie die Agentur gern sehen würde: unter ihrem Dach.Wenn der Kern des Gesetzes die Agentur ist, dann ist deren Kern wiederum die Unabhängigkeit: Unabhängig von der Politik, unabhängig vom DOSB soll sie fachlich begründete Entscheidungen treffen. Wie das aber konkret zu verstehen und umzusetzen ist, darüber gerieten sich Kanzleramt und DOSB mächtig in die Haare, und es ist noch nicht ausgemacht, welche Allianzen womöglich im parlamentarischen Verfahren in Erscheinung treten werden. Der Standort Leipzig soll daher auch äußere Unabhängigkeit demonstrieren.Athletenvertreter kritisieren zu wenig MitbestimmungInhaltlich begründet wurde er von Schenderlein, die in Taucha bei Leipzig lebt und ihren Wahlkreis in Nordsachsen hat, mit einer Verzahnung mit dem Institut für Angewandte Trainingswissenschaft (IAT). Die innere Unabhängigkeit wird auch von der Besetzung der beiden Vorstandsposten und der Rolle des Stiftungsrats abhängen, der wie ein Aufsichtsrat fungieren soll. Dort sollen sechs Vertreter aus der Politik (drei aus dem Kanzleramt, zwei aus dem Bundestag, einer aus den Ländern) sowie drei aus dem Sport sitzen.Die CDU-Politikerin Schenderlein nannte das Gesetz, das noch vor der Sommerpause vom Bundestag verabschiedet werden könnte, einen „Meilenstein“ für den Spitzensport in Deutschland. Opposition und Athletenvertreter hingegen kritisieren, dass Safe-Sport-Mechanismen ebenso wenig mit der nötigen Verbindlichkeit verankert seien wie die Mitbestimmung von Athletinnen und Athleten.Der DOSB reagierte ambivalent. Zwar sei das Gesetz „ein wichtiger Schritt hin zu einem modernen Spitzensportsystem und einer leistungsfähigen Leistungssportagentur“, sagte Präsident Thomas Weikert, aber es blieben „zentrale Spielräume ungenutzt“. Was in Frankfurt gar nicht gut ankam, war die Standortwahl, die sei „ohne Abstimmung über den Sport hinweg getroffen“ worden. Oder besser gesagt: nicht nur für Leipzig, sondern auch gegen den DOSB.