La Faes replica a Sánchez y defiende que Aznar se involucrara en la guerra de Irak

La VanguardiaBarcelona 25/03/2026 13:57 Actualizado a 25/03/2026 14:11 La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) ha respondido cargado contra la “mentira” de la intervención del jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, en el Congreso, en la que ha acusado al expresidente del Gobierno José María Aznar de apoyar la guerra de Irak para “sentirse importante” y sin pedir perdón después, tras averiguarse que en el país no había armas de destrucción masiva, motivo por el que se inició la invasión del país liderada por EE.UU. y Reino Unido. La FAES defiende, en suma, que el ejecutivo del PP no mintió con la información que disponía en ese momento porque Sadam Huseín sí “había tenido armas de destrucción masiva” que utilizó contra su pueblo.”Sadam había tenido armas de destrucción masiva, las había utilizado contra su propio pueblo en masacres que dejan pequeñas las mayores atrocidades que hayamos podido ver después”, sostiene en UN comunicado la FAES, que recuerda que el régimen iraquí “no dejó que los inspectores de la ONU lo comprobaran”. De hecho, aseguran que “de haberlo hecho, la intervención militar no se habría producido”. Para justificar el hecho de que en el momento de la intervención militar en el país, secundada por el Gobierno de Aznar no se encontraran esas armas, en la FAES admiten que “hay que pensar que no existían entonces”, pero acto seguido defienden que “el Gobierno de Aznar actuó en función de la información que tenía y de la lógica. Eso, ni es engañar ni es manipular”, concluyen.“Aznar no mandó tropas españolas a ninguna guerra en Irak. España no participó en la invasión y toma de control del territorio”Relegando el protagonismo de España en aquella guerra junto a EE.UU. y Reino Unido, la FAES replica que “Aznar no mandó tropas españolas a ninguna guerra en Irak”, de modo que “España no participó en la invasión y toma de control del territorio. Eso se hizo a cargo de tropas de Estados Unidos y británicas”. De hecho, recuerda que “España, sí, prestó UN apoyo político avalando la interpretación de una resolución de Naciones Unidas que podía darle curso” y que lo hizo “junto a muchos otros países de la UE y de la OTAN que apoyaron también esa decisión”, como Portugal o Italia, según citan. “España mandó tropas cuando la ONU establece el plan de estabilización y de reconstrucción de Irak, bajo paraguas de Naciones Unidas y para misiones que no eran bélicas”, concluyen.Lee tambiénEn el comunicado la FAES admite que la posición española de entonces “puede criticarse legítimamente”, pero “siempre que se haga de buena fe”, matiza, lo cual le lleva a remarcar la crítica sobre Pedro Sánchez: “No es el caso cuando quien acusa de tomar decisiones sin escuchar a la opinión pública sustenta su poder, precisamente, en esa práctica”, reprocha. Por tanto, “nadie tiene por qué soportar reproches de mendacidad cuando vienen de la misma persona que juró 'setenta veces siete' no conceder amnistías inconstitucionales ni pactar con Bildu”.La FAES abunda en la crítica sobre el presidente del Gobierno, al que tilda de ”personaje” que presume de sinceridad y que prometió “traer de vuelta a España” al expresidente catalán Carles Puigdemont para ser juzgado a “pocas horas” de que “el prófugo le transfiera oxígeno parlamentario desde Waterloo”. De esta forma, el think tank se refiere a los pactos del PSOE con Junts, el partido del dirigente independentista.