La razón de Noelia: “¿Y todo mi dolor?”

26/03/2026 06:00 Actualizado a 26/03/2026 07:30 Casi dos años de bloqueo de una decisión de una muchacha de 25 años que había decidido marcharse mucho antes. Casi dos años de pasillos judiciales, de autos, de recursos y de esa burocracia fría que a veces se parece demasiado a una forma de crueldad. Casi dos años negándole a alguien el derecho elemental de cerrar su propia historia. Y todo ello, además, parapetado tras una figura que merece que nos detengamos: el padre.Noelia Castillo, en la entrevista concedida a la periodista Bea Osa para Antena 3. AtresmediaPorque aquí hablamos de ese amor que no entiende de voluntad ajena, que suplanta, que invade, que decide por otro como si el otro fuera todavía un niño o, peor, su propiedad. Ese padre que, incapaz de aceptar la pérdida, decide administrar el dolor de su hija con paraplejia como si fuera suyo, como si tuviera derecho a dosificarlo, a prolongarlo. ¿Es amor o es miedo?Y alrededor, como moscas en torno a una herida abierta, la organización ultracatólica Abogados Cristianos. Los que necesitan cuerpos ajenos para sostener sus dogmas. Aquellos que convierten a una persona, con nombre y sufrimiento real, en un instrumento ideológico. Fanáticos para los que el dolor presente de una joven con un pasado terrible no es un drama humano, sino una oportunidad. Les importa un pito Noelia. Ayer fue el aborto. Hoy, la eutanasia. Mañana, quién sabe.¿Es amor o es miedo lo que ha movido al padre de Noelia a intentar obligarla a permanecer en la agonía contra su voluntad? El de Noelia Castillo ha sido el primer caso que ha llegado a juicio en España para revocar una eutanasia. Ha dejado al descubierto que la ley que la contempla no preveía ni batallas legales ni la aparición de terceras personas dispuestas a alterar la soberanía del afectado. Lo que se ha dirimido aquí es si existe un tercero legitimado para rectificar una decisión de la comisión de garantías de la Generalitat que avaló la decisión de Noelia libre, voluntaria, consciente y cumpliendo la normativa legal. La conclusión: ser padre no basta para otorgarle de forma automática ese “interés legítimo” que exige la justicia para obligar a un hijo a permanecer en la agonía contra su voluntad.Hasta siete médicos y peritos que evaluaron a Noelia acreditaron las secuelas “permanentes e irreversibles” que le impedían llevar una vida mínimamente satisfactoria. Y hasta cuatro tribunales lo confirmaron: desde el TSJC al Supremo, el Constitucional o el de Derechos Humanos de Estrasburgo. La ley es garantista; no una barra libre a morir.Alteración sensitiva, dolor neuropático, incontinencia fecal, vejiga que precisa sondas cada seis horas, dependencia funcional. Lean la frase anterior despacio y quizá entenderán las palabras de Noelia: “Me voy y vosotros os quedáis aquí con todo el dolor. Pero ¿y lo que yo he sufrido?”.Periodista. Redactora jefa en Sociedad. Antes, en Política, Cultura y Vivir. Premio Comunicació i Benestar Social del Ayuntamiento de Barcelona (1998). Colaboradora en RAC1. Premio Pedro Vega de Periodismo (2025)