Declaran culpable a un guardia civil por revelar a su excuñado datos de tráfico a cambio de sumas de dinero

Un jurado popular ha declarado este jueves culpable de revelación de secretos y cohecho a un Guardia Civil por facilitar a cambio de dinero datos de tráfico de vehículos a su excuñado, también juzgado en la causa y considerado culpable de cohecho. Este veredicto de culpabilidad ha sido leído a primera hora de esta tarde en la Audiencia de Sevilla, donde la Fiscalía ha pedido finalmente que el agente sea condenado a un total de cuatro años de prisión , la pena mínima para los delitos de revelación (1) y cohecho (3), y que el otro acusado lo sea a tres años de cárcel. Por su parte, las defensas de ambos acusados, que desde el inicio han considerado desproporcionada esta solicitud de penas , han anunciado, en declaraciones posteriores a los medios de comunicación, que presentarán un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por error de valoración en la prueba por parte del jurado. Con su veredicto, el jurado ha acogido, en algunos casos por unanimidad de sus miembros y en otros por mayoría, la acusación formulada en este caso por la Fiscalía, al considerar probado que el Guardia Civil aceptó "dádivas o remuneración económica" por parte de su excuñado, quien estaba interesado en determinados datos asociados a vehículos por trabajar para una "agencia de investigación privada". El jurado entiende que el agente declarado culpable se sirvió de su condición de Guardia Civil para ofrecerle, él mismo o usando a otros compañeros, información "protegida y auditada" sobre distintos vehículos, a pesar de que sabía del "deber de confidencialidad" que tenían los datos facilitados. Aunque el jurado se ha mostrado "favorable" a otorgar a los dos procesados una posible suspensión de sus penas, el fiscal ha advertido de que la cantidad mínima solicitada para los delitos de revelación de secretos y cohecho excede del mínimo legal exigido para obtener tal beneficio. Los acusados se defienden El agente negó este lunes ante el jurado que revelara información secreta y que recibiera pagos del otro acusado. Su defensa atribuyó lo ocurrido a un "exceso de confianza" entre ambos procesados , quienes mantuvieron durante años vínculos familiares y de amistad, y consideró "totalmente desproporcionada" la pena solicitada. En su opinión, lo ocurrido solo merecería "reproche" interno por la vía disciplinaria , teniendo en cuenta que facilitó a su familiar información que considera "pública" y que se puede solicitar a Tráfico con el pago de una tasa de menos de 10 euros. "Se lo facilitó por pura comodidad", dijo la defensa del Guardia Civil, quien negó igualmente que este recibiera pagos, dado que no existe "ningún movimiento de dinero", y que consideró una "práctica habitual" que los agentes accedan a información que le piden otros compañeros. Por su parte, la defensa del otro acusado aseguró al jurado que "lo que se presenta como un acto de corrupción" se apoya, a su juicio, solo en unos mensajes de WhatsApp entre dos persona s con una relación de confianza, y que no existe prueba alguna de soborno. La Fiscalía consideró que, en este caso, los hechos son "irrefutables" y cree que las defensas admiten "genéricamente" su relato , pese a que puedan considerar que la revelación de los datos no tuviera relevancia penal.