'Harry Potter', 'Vaiana' y el bochornoso vacío artístico de Hollywood

Tenemos tráiler de la serie Harry Potter desde ayer. Lo más interesante del aperitivo es que, al mostrar la vida del protagonista antes de ingresar en Hogwarts, se sube el volumen de sordidez. La tía Petunia no es idiota y caricaturesca: es un mal que convierte la existencia de Harry en un auténtico calvario, de color gris bullying y depresión. Pero, aparte de este detalle, las imágenes solo parecen confirmar las peores sospechas desde que se filtraron los looks de los personajes: la adaptación televisiva de los libros de J.K. Rowling promete no aportar nada en absoluto.En un mundo ideal, una adaptación o un remake debería tener como objetivo aportar una nueva mirada de una obra artística preexistente. Esta serie, tal y como ha decidido presentarse en sociedad, no insinúa tener una mirada nueva, matizada o justificada de la saga literaria salvo por una luz más apagada (y que no puede ser más estándar en la televisión actual) y la actualización del vestuario de los muggles. Sólo hay que ver la aparición del sombrero, de Dumbledore o de un Hagrid indistinguible del anterior: más que emoción generan hastío.Otra buena razón para producir una adaptación o remake es dar a conocer una historia a nuevos públicos que, a priori, no se interesarían por la obra original, ya sea por cuestiones culturales, generacionales o simplemente porque la producción en cuestión no llegó nunca a ese mercado. Harry Potter no puede escudarse en ninguno de estos razonamientos, sobre todo cuando las ocho películas continúan destacadas en el catálogo de HBO Max y los niños de hoy en día tienen referenciadas esas versiones de Harry, Ron y Hermione cuando ni habían nacido cuando llegaron a las salas de cine.El motivo por el que existe este Harry Potter, por lo tanto, es obvio: Warner Bros quería una victoria fácil y esta propiedad intelectual (salvo por las constantes polémicas tránsfobas de J.K. Rowling) parece tener ganada la partida incluso antes de empezar a emitirse. Es imposible no establecer paralelismos con los remakes de acción real de las películas de animación de Disney, uno de los ejercicios creativos más bochornosos de la historia de Hollywood por el vacío artístico que representan. El tráiler de Vaiana, presentado también este mes, es para arrancarse los ojos.Ojalá la declaración de intenciones del tráiler de Harry Potter no sea representativa del producto final. Detrás de las cámaras está Francesca Gardiner, guionista de Succession, como showrunner. Es maravillosa la elección de Janet McTeer como Minerva McGonagall. Y, ni que sea por el racismo que suscita el fichaje de Paapa Essiedu como Severus Snape (que incluso ha recibido amenazas de muerte), uno quiere ponerse de parte de la serie de Harry Potter y de un actor tan sólido como Essiedu.Pero HBO Max ha querido presentar la serie como un refrito y, en consecuencia, toca rebajar las expectativas ante esta nostalgia sacacuartos. Ya lo dijo alguien en X (aunque no recuerdo quién, lo siento): ¿por qué tememos tanto la inteligencia artificial si Hollywood está produciendo películas con la misma nula identidad?