Jeff Israely : «Trump base son pouvoir sur sa capacité de rester à l’écran, tous les jours, sans jamais ennuyer»

Le 27 mars 2026 à 11h21 Le président américain Donald Trump dans la salle Est de la Maison Blanche, à Washington, D.C., le 26 mars 2026. Evelyn Hockstein / REUTERS FIGAROVOX/TRIBUNE - Chez Donald Trump, le pouvoir est un spectacle. Dans une politique devenue performance permanente, l’absence de honte n’est plus une dérive mais une stratégie, selon Jeff Israely, ancien chef du bureau du magazine Time. Passer la publicité Passer la publicité Jeff Israely est l’ancien chef de bureau à Paris et Rome du magazine Time. Il a été rédacteur en chef et cofondateur de Worldcrunch. «Je pourrais me tenir au milieu de la 5e Avenue et tirer sur quelqu’un, et je ne perdrais pas d’électeurs». C’est lors d’un meeting de campagne en janvier 2016, dans l’État de l’Iowa, que Donald Trump a livré l’une des déclarations les plus choquantes de sa première course à la Maison-Blanche. Depuis lors, nous avons compris que cette affirmation relevait en réalité d’un éclair de lucidité politique assez remarquable : la volonté de ce magnat devenu vedette de télévision, à la fois profondément antagoniste et improvisateur, de dire ou de faire n’importe quoi allait s’avérer déterminante pour son succès électoral. Dans le même temps, cette approche du pouvoir fondée sur l’idée que «les règles ne s’appliquent pas à moi» a continué à lui attirer des suffrages sur le plan intérieur et à étendre son pouvoir et son influence à l’étranger. Passer la publicité Mais nous avons aussi appris que cet écart entre action et conséquence s’accompagne d’un étrange corollaire : Donald Trump pourrait tout aussi bien se tenir nu au milieu de la 5e Avenue sans perdre le soutien de ses partisans. Car, aux côtés de l’intimidation, des menaces et des invectives qui caractérisent sa manière de faire de la politique, se trouve une indifférence totale à la réalité objective dès lors qu’il s’agit de poursuivre ses intérêts personnels. C’est ce que l’on appelle en anglais «shamelessness». Le dictionnaire français n’offre pas tout à fait le mot adéquat. Bref, Trump est un homme sans honte. Il ne s’agit pas simplement d’affirmer que le haut est le bas, que le noir est le blanc ou que la défaite est une victoire. Trump sait que nous savons qu’il n’y croit pas, et qu’en le répétant, encore et encore, il exerce une forme nouvelle de pouvoir qui évolue dans son propre régime de vérité. Orwell y verrait une méthode, une idéologie. Dans le cas de Trump, cela relève davantage de la pathologie, et, depuis son entrée en politique, c’est devenu son véritable superpouvoir. Affronter le tribunal de l’histoire, comme George W. Bush après sa mise en scène prématurée du « mission accomplished », n’entre tout simplement pas dans les calculs du type de créature politique à la Trump. Pourtant, avec le déclenchement de la guerre en Iran, nous voyons désormais ce qui se produit lorsque cette absence de honte converge avec ses penchants pour la violence. Sur le plan intérieur, nous avons déjà eu un aperçu de cette dynamique avec les affrontements liés aux opérations d’immigration de l’ICE dans le Minnesota et dans d’autres villes. Mais une guerre impopulaire et choisie au Moyen-Orient, qui semble lui échapper, constitue désormais l’épreuve ultime pour la formule Trump. Au début du conflit, beaucoup ont rappelé l’opposition répétée de Trump à ce qu’il qualifiait de «guerres stupides» de l’Amérique. Mais il a toujours nourri une fascination pour la puissance militaire et, depuis son retour à la Maison-Blanche, il a clairement indiqué qu’il était prêt à tester les limites de la puissance américaine partout où cela serait possible, y compris au moyen d’interventions armées. Des menaces ont été proférées à l’encontre du Panama, de Cuba, du Groenland, et il s’est joint à la guerre de douze jours menée par Israël contre l’Iran en juin dernier. L’opération commando au Venezuela a fourni un modèle montrant comment, avec un coût limité, le commandant en chef pouvait inscrire la marque TRUMP dans la postérité quelque part dans le monde. Il est assez facile d’imaginer que Trump a finalement parié sur le fait que l’Iran pourrait être une version plus vaste, quoique légèrement plus complexe, du Venezuela lorsqu’il a lancé la guerre avec Israël le 28 février. Les choses se sont révélées différentes jusqu’à présent, mettant en évidence le pouvoir d’un Iran même affaibli sur l’économie mondiale et rendant ses objectifs affichés de changement de régime et d’élimination de la menace nucléaire de Téhéran hautement improbables. Passer la publicité La semaine écoulée a offert le spectacle de menaces de Trump se mêlant soudain à ce qui ressemble à une tentative presque désespérée de conclure un accord avec l’Iran. Cette version étrange et bavarde de la réalité pourrait en fait limiter la violence, du moins à court terme. D’autres présidents ont prolongé des guerres impossibles à gagner parce qu’ils devaient sauver les apparences face aux attentes de l’opinion publique. L’actuel occupant de la Maison-Blanche, lui, se précipite très publiquement vers une stratégie de sortie dépourvue de toute stratégie, ce qui conduira presque certainement à une fin de guerre inachevée, et à une déclaration de victoire totale par Trump que tout le monde. Avoir à affronter le tribunal de l’histoire, comme George W. Bush après sa mise en scène prématurée du «mission accomplished», n’entre tout simplement pas dans les calculs de ce type de créature politique. À lire aussi L’éditorial de Philippe Gélie : « La guerre au centre du monde » À l’époque où Trump se présentait pour la première fois à la Maison-Blanche, le parallèle avec Silvio Berlusconi semblait évident. Aujourd’hui, il peut sembler presque anecdotique. Pourtant, le dirigeant italien offrait un modèle de gouvernance de type cabaret, parvenant à dominer la vie politique pendant une génération en défiant les conventions et en divertissant la population. Du pain et des jeux, mais surtout des jeux. Quand même, il ne faut jamais sous-estimer à quel point il est rare et puissant de rester à l’écran, jour après jour, année après année, sans jamais devenir ennuyeux. Comprendre ce pouvoir nous rappelle que Trump comme Berlusconi sont des produits de l’ère télévisuelle, qui demeure largement intacte aujourd’hui à travers Internet. Dans son ouvrage de Se distraire à en mourir, le sociologue américain Neil Postman explique comment le passage d’une communication fondée sur le texte et la réflexion à l’impact visuel instantané de la vidéo ne pouvait que dégrader la sphère publique : «le problème n’est pas que la télévision nous propose des sujets divertissants, mais que tous les sujets sont présentés comme divertissants». Parmi les nombreuses divagations de la semaine passée devant les caméras, Trump a continué d’affirmer que ses négociateurs parlaient aux bonnes personnes au sein d’un régime iranien opaque et fragmenté, tout en se vantant que les États-Unis avaient pratiquement détruit ce régime en éliminant tous ses principaux dirigeants. L’empereur américain se tient toujours sur la 5e Avenue, il est nu, et il le sait. Il suffit de laisser tourner les caméras. Jeff Israely : «Trump base son pouvoir sur sa capacité de rester à l’écran, tous les jours, sans jamais ennuyer» S'ABONNER La perspective d’une fin négociée à la guerre en Iran demeure incertaine DÉCRYPTAGE - Un mois après l’attaque américaine et israélienne, les annonces de Trump de négociations en cours avec l’Iran s’accompagnent de déclarations apaisantes et de menaces d’escalade. « Je dis ce que je veux » : Bruce Springsteen ne craint pas de perdre des fans en s’opposant à Donald Trump Le rockeur de 76 ans prendra part à un rassemblement « No Kings » ce week-end à Minneapolis avant le lancement de sa nouvelle tournée nord-américaine où il « abordera des sujets d’actualité brûlants ». Guerre en Iran : après un mois de conflit, quel bilan ? Les réponses de notre spécialiste du Moyen-Orient à vos questions VOS QUESTIONS À LA RÉDACTION - Georges Malbrunot, grand reporter et spécialiste du Moyen-Orient a répondu aux questions des internautes. « Nous voulons des alliés fiers de leur culture » : Marco Rubio, émissaire de l’Amérique qui aime encore l’Europe à condition qu’elle change ANALYSE - Le secrétaire d’État américain est arrivé à Paris pour le sommet du G7. Depuis un an, il incarne le messager d’une Amérique souhaitant réaffirmer l’alliance transatlantique, mais tout en la soumettant à certaines conditions redéfinies bon gré mal gré par Donald Trump. Les armées occidentales au défi des « guerres d’endurance » ANALYSE - La suprématie militaire ne suffit pas pour gagner la guerre, dont l’enlisement profite souvent aux régimes autoritaires, moins dépendants de l’opinion et susceptibles de faire appel aux démons guerriers pour se renforcer. C’est peut-être ce qui guette Donald Trump en Iran. La défense de l’Ukraine menacée par le renversement des priorités de l’Administration Trump DÉCRYPTAGE - Pour intercepter les frappes de missiles contre son territoire, l’Ukraine a besoin de missiles Patriot produits par les États-Unis. Guerre au Moyen-Orient : Trump affirme que l’Iran cherche activement une issue au conflit Le président américain a démenti les médias américains qui indiquaient qu’il cherchait une sortie à la guerre qu’il a déclenchée, tout en fustigeant de nouveau l’Otan pour sa non-participation « Lâches », « tigre de papier » : l’Otan fragilisée par les attaques répétées de Donald Trump DÉCRYPTAGE - Les Européens serrent les dents face à des accusations qui affaiblissent la crédibilité de l’Alliance atlantique. Guerre en Iran : « La base Maga soutient le conflit, les voix dissidentes, elles, alimentent leur business » ENTRETIEN - Plusieurs figures de la droite conservatrice se sont férocement opposées à l’intervention militaire en Iran. Mais ces critiques ne traduisent pas une réelle fracture au sein de la droite Maga, analyse Mark Dubowitz, expert du programme nucléaire iranien. Touchées par la riposte iranienne, «de nombreuses» bases américaines au Moyen-Orient «quasiment inhabitables» Une partie des 40.000 militaires américains déployés dans la région a dû être relogée dans des hôtels ou des bureaux, révèle le New York Times qui interroge le degré de préparation de l’opération militaire en Iran.