El Supremo debatirá en mayo sobre la posibilidad de que un progenitor impugne la eutanasia de su hijo

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo se reunirá en Pleno este mes de mayo para debatir si un progenitor está habilitado para impugnar en los tribunales la concesión de la eutanasia a su hijo , como ocurrió en el caso de Noelia Castillo, que recibió la muerte asistida este jueves a las 18.00 horas en el hospital Sant Camil de Barcelona" class="entity-link entity-location" data-entity-id="80389" data-entity-type="location">Sant Pere de Barcelona. Fuentes del alto tribunal han confirmado a 20minutos esta información adelantada por Cadena Ser . La Sala abordará este debate del que no existe hasta ahora jurisprudencia del tribunal a raíz de un recurso de casación de la Generalitat de Cataluña admitido a trámite en noviembre del año pasado. El escrito de la Generalitat aborda el caso de un hombre catalán "mayor de edad" con plenas "capacidades" que recibió la autorización de la eutanasia. Su padre interpuso un recurso contra la resolución, dando paso a una lucha judicial que culminará en el Tribunal Supremo y que sentará las bases para otros casos similares . El hijo del recurrente no fue el único demandado, también lo fue la Comisión de Garantía y Evaluación del Departamento de Salud de Cataluña, órgano que autorizó la eutanasia. Un juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Barcelona inadmitió el escrito del padre al considerar que este no tenía legitimación para impugnar la muerte asistida de su hijo. De acuerdo con el auto dictado después por el Supremo, el juzgado de Barcelona "consideró que el mero hecho de que se tratase del padre de quien solicitaba la ayuda a morir no era suficiente para considerar que tenía ese interés legítimo". El susodicho y la Fiscalía recurrieron en apelación la resolución del juzgado, de modo que el asunto pasó a manos del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC). La Sala de lo Contencioso-Administrativo de este tribunal sí estimó el recurso del padre y consideró que este tiene "un interés legítimo" para recurrir. El TSJC "señaló que tampoco cabía descartar de manera genérica e indiscriminada la legitimación judicial de los padres como ejercitantes de un interés legítimo propio en que sus hijos permanezcan con vida", tal y como explicó más tarde el Supremo. El camino judicial de este asunto no acabó allí: la Generalitat Cataluña interpuso un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo, que aún está pendiente de deliberar. En su escrito, la Generalitat apunta que la ley "no contempla ninguna legitimación expresa a terceros para recurrir la concesión o denegación de la prestación de eutanasia, sino que confía el respeto de sus límites al procedimiento de control previsto en forma de dos intervenciones de profesionales de la medicina, y después a los miembros de la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña". Asimismo, la Generalitat apuntaba al "interés casacional objetivo" de su recurso, dada la gran cantidad de casos que se verían afectados por la jurisprudencia del alto tribunal. El escrito "afirma que entre 2021 y 2024 se realizaron, en Cataluña, 824 solicitudes de prestación de eutanasia, reconociéndose un total de 445, un 54% del total".