NEWSAR
Multi-perspective news intelligence
SRCEl Pais
LANGES
LEANCenter-Left
WORDS419
ENT11
FRI · 2026-03-27 · 15:19 GMTBRIEF NSR-2026-0327-39468
News/La Corte de Apelaciones de Nueva York revoca el fallo que ob…
NSR-2026-0327-39468News Report·ES·Legal & Judicial

La Corte de Apelaciones de Nueva York revoca el fallo que obligaba a Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares por la expropiación de YPF

La Corte de Apelaciones de Nueva York revocó un fallo que obligaba a Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares por la expropiación de YPF en 2012. La decisión judicial favorece al Estado argentino en el litigio que mantenía en Estados Unidos desde 2015.

Mar Centenera El PaisFiled 2026-03-27 · 15:19 GMTLean · Center-LeftRead · 2 min
La Corte de Apelaciones de Nueva York revoca el fallo que obligaba a Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares por la expropiación de YPF
El PaisFIG 01
Reading time
2min
Word count
419words
Sources cited
3cited
Entities identified
11entities
Quality score
100%
§ 01

Briefing Summary

AI-generated
NEWSAR · AI

La Corte de Apelaciones de Nueva York revocó un fallo que obligaba a Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares por la expropiación de YPF en 2012. La decisión judicial favorece al Estado argentino en el litigio que mantenía en Estados Unidos desde 2015. El tribunal de apelaciones determinó que la jueza de primera instancia, Loretta Preska, interpretó erróneamente la legislación argentina al considerar los estatutos de YPF como un contrato bilateral. La demanda, presentada por Petersen Energía y Eton Park (respaldados por Burford Capital), alegaba que Argentina violó los estatutos de YPF al no ofrecer a todos los accionistas las mismas condiciones que a Repsol durante la expropiación. El fallo revocado había ordenado a Argentina pagar más de 16.000 millones de dólares, más intereses, pero ahora los demandantes pueden solicitar una revisión del caso. El presidente argentino, Javier Milei, celebró la decisión judicial.

Confidence 0.90Sources 3Claims 5Entities 11
§ 02

Article analysis

Model · rule-based
Framing
Legal & Judicial
Economic Impact
Tone
Measured
AI-assessed
CalmNeutralAlarmist
Factuality
0.80 / 1.00
Factual
LowHigh
Sources cited
3
Well sourced
FewMany
§ 03

Key claims

5 extracted
01

El juicio se extiende ya por más de una década desde su inicio, en 2015.

factual
Confidence
1.00
02

“Ganamos el juicio de YPF. Todo marcha de acuerdo al plan”

quoteJavier Milei
Confidence
1.00
03

En 2023, Preska había ordenado a Argentina pagar más de 16.000 millones de dólares a Petersen Energía y Eton Park.

factual
Confidence
1.00
04

La jueza Preska realizó una interpretación errónea de la legislación argentina.

factualEl tribunal estadounidense de segunda instancia
Confidence
1.00
05

La Cámara de Apelaciones de Nueva York revocó el fallo que obligaba a Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares por la expropiación de YPF.

factual
Confidence
1.00
§ 04

Full report

2 min read · 419 words
El Estado argentino obtuvo hoy una gran victoria en el largo litigio que sostiene en los tribunales de Estados Unidos por la nacionalización de YPF en 2012. La Cámara de Apelaciones de Nueva York revocó el fallo de la jueza de primera instancia Loretta Preska, que obligaba a Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares como compensación a los demandantes. El presidente argentino, Javier Milei, celebró con rapidez un fallo que despeja el mayor nubarrón del horizonte judicial argentino y da un balón de oxígeno al Gobierno en uno de sus peores momentos. El tribunal estadounidense de segunda instancia sostuvo que la jueza Preska realizó una interpretación errónea de la legislación Argentina. Para los jueces de la Cámara, Preska trató los estatutos de YPF como si fueran un contrato bilateral, pero bajo la ley Argentina no es así. El fallo de este viernes desarma el corazón de la sentencia de Preska, que en 2023 había ordenado a Argentina pagar más de 16.000 millones de dólares a Petersen Energía y Eton Park, litigantes patrocinados por el fondo Burford Capital. Aquella sentencia, ahora anulada, advertía que si el Estado sudamericano no pagaba se generaban intereses al 5,42% anual. Preska dio como válido en ese momento el argumento central de los demandantes, que sostenían que el Estado argentino violó el estatuto de YPF durante la expropiación del 51% de las acciones de Repsol, ya que el mismo obligaba a ofrecer a todos los accionistas las mismas condiciones que a Repsol.La Cámara de Apelaciones de Nueva York rechazó los reclamos por incumplimiento de contrato. Según la legislación Argentina, los estatutos de empresa, como el de YPF, fijan reglas de funcionamiento interno, pero no generan obligaciones contractuales exigibles entre accionistas, detalla La Nación. Es decir, la vía elegida por los demandantes no era jurídicamente válida en Argentina, según los jueces. Apenas conocida la decisión, las acciones de Burford comenzaron a caer. Los demandantes pueden ahora optar por solicitar una revisión discrecional en pleno por parte del Segundo Circuito, seguida de una revisión discrecional por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, dijeron a EL PAÍS fuentes conocedoras del caso. “Ganamos el juicio de YPF. Todo marcha de acuerdo al plan”, celebró Milei a través de las redes sociales. Se trata del mayor juicio de Argentina en el exterior y se extiende ya por más de una década desde su inicio, en 2015. Al igual que Milei, gran parte de su Gabinete salió a festejar este fallo histórico en las redes sociales.
§ 05

Entities

11 identified
§ 06

Keywords & salience

10 terms
ypf
1.00
nacionalización de ypf
0.90
corte de apelaciones de nueva york
0.80
expropiación
0.70
litigio
0.60
fallo judicial
0.60
estatutos de ypf
0.50
legislación argentina
0.50
javier milei
0.40
burford capital
0.40
§ 07

Topic connections

Interactive graph
Network visualization showing 51 related topics
View Full Graph
Person Organization Location Event|Click node to navigate|Edge numbers = shared articles