NEWSAR
Multi-perspective news intelligence
SRCFAZ
LANGDE
LEANCenter-Right
WORDS781
ENT10
FRI · 2026-03-27 · 15:47 GMTBRIEF NSR-2026-0327-39595
News/Filmklassiker: „Gaslight“: Der Film, der „Gaslighting“ erfan…
NSR-2026-0327-39595Analysis·DE·Human Interest

Filmklassiker: „Gaslight“: Der Film, der „Gaslighting“ erfand

Der Artikel handelt von dem Filmklassiker „Gaslight“ aus dem Jahr 1944 und dessen Einfluss auf die Psychologie. Der Film, in dem Ingrid Bergman von Charles Boyer in den Wahnsinn getrieben wird, prägte den Begriff "Gaslighting" für manipulatives Verhalten.

Maria WiesnerFAZFiled 2026-03-27 · 15:47 GMTLean · Center-RightRead · 4 min
Filmklassiker: „Gaslight“: Der Film, der „Gaslighting“ erfand
FAZFIG 01
Reading time
4min
Word count
781words
Sources cited
0cited
Entities identified
10entities
Quality score
100%
§ 01

Briefing Summary

AI-generated
NEWSAR · AI

Der Artikel handelt von dem Filmklassiker „Gaslight“ aus dem Jahr 1944 und dessen Einfluss auf die Psychologie. Der Film, in dem Ingrid Bergman von Charles Boyer in den Wahnsinn getrieben wird, prägte den Begriff "Gaslighting" für manipulatives Verhalten. Die Handlung spielt im viktorianischen London und erzählt die Geschichte von Paula, die nach dem Mord an ihrer Tante von ihrem Ehemann Gregory psychisch manipuliert wird. Gregory isoliert Paula, lässt Gegenstände verschwinden und leugnet ihre Wahrnehmung, um sie für verrückt zu erklären. Das Wort "Gaslighting" etablierte sich etwa 15 Jahre nach dem Erscheinen des Films in der Psychologie, um diese Form der Manipulation zu beschreiben.

Confidence 0.90Claims 5Entities 10
§ 02

Article analysis

Model · rule-based
Framing
Human Interest
Political Strategy
Tone
Measured
AI-assessed
CalmNeutralAlarmist
Factuality
0.60 / 1.00
Mixed
LowHigh
Sources cited
0
No named sources
FewMany
§ 03

Key claims

5 extracted
01

Ingrid Bergman played the role of Paula in 'Gaslight'.

factual
Confidence
1.00
02

'Gaslight' is a George Cukor adaptation of Patrick Hamilton's play of the same name.

factual
Confidence
1.00
03

In the film, Paula finds a letter that her deceased aunt received shortly before her death.

factual
Confidence
0.90
04

The film depicts Gregory Anton manipulating Paula into questioning her sanity.

factual
Confidence
0.90
05

The term 'Gaslighting' was derived from the 1944 film 'Gaslight'.

factual
Confidence
0.90
§ 04

Full report

4 min read · 781 words
Eingebildet oder eingeredet? Ingrid Bergman wird in „Gaslight“ von Charles Boyer in den Wahnsinn getrieben – so eindrücklich, dass die Psychologie den Begriff übernahm.Wenn Filme besonders einprägsame Schlagfertigkeiten präsentieren, nehmen das direkte Publikum und bald auch die allgemeine Popkultur sie dankbar in den Alltagsgebrauch auf. Ganz selten kommt es aber vor, dass gleich das ganze Werk zur geläufigen Referenz wird. Bei „Gaslight“ aus dem Jahr 1944 ist das der Fall. Rund 15 Jahre nach der Entstehung dieser George-Cukor-Adaption des gleichnamigen Theaterstücks von Patrick Hamilton setzte sich das Wort im Gerundium – nämlich als „Gaslighting“ – in der Psychologie als Begriff für ein manipulatives Verhalten durch, das dem der Filmfigur Gregory Anton entspricht. Was hat es mit diesem Gaslicht auf sich? Gleich zu Beginn von „Gaslight“ oder „Das Haus der Lady Alquist“, wie der deutsche Titel lautet, geschieht ein Mord: Im viktorianischen London wird die Opernsängerin Alice Alquist in ihrer Stadtvilla umgebracht. Ihre Nichte Paula, eine Waise, bleibt schwer traumatisiert zurück. Man bringt das verängstigte Mädchen nach Italien, wo es Gesangsunterricht beim Maestro der verstorbenen Tante nimmt. Zehn Jahre später ist Paula erwachsen geworden, und der Pianist Gregory Anton umgarnt sie. Sie ist jung, sie ist verliebt und nimmt schon bald seinen Antrag an. Kurz nach der Hochzeit äußert der frischgebackene Gatte den Wunsch, Paulas ererbtes Haus in London zu beziehen. Seit dem Tod der Tante steht es leer, die Ankunft ruft dunkle Erinnerungen bei Paula wach. Sie findet einen Brief, den die Tote kurz vor ihrem Ableben erhielt. Ihr Mann entreißt ihr das Papier unter dem Vorwand, sie solle sich nicht mehr mit trüben Gedanken tragen. Unter dem Mantel der Fürsorglichkeit lässt er alle alten Möbel und Gegenstände auf dem Dachboden einmotten und dekoriert das Haus neu. Er vergnügt sich mit Paula in der Großstadt, sie besuchen gemeinsam den Tower, er schenkt seiner Frau eine Brosche, ein Erbstück seiner Familie. Doch kurz darauf findet sie dieses Schmuckstück nicht wieder. Ihr Mann behauptet, immer wieder verlege sie Dinge. Paula ist verdutzt, kann sich an keinen solchen Vorfall erinnern. Und doch mehren sie sich von nun an. Sachen verschwinden, tauchen an unmöglichen Orten wieder auf. Paula bekommt’s an den Nerven, bleibt abends nun lieber zu Hause; wozu ihr Mann sie anhält. Er geht währenddessen aus, ins Atelier zum Komponieren, so sagt er. Aber warum meint Paula, immer in seiner Abwesenheit das Gaslicht flackern zu sehen? Und schleicht da nicht jemand über den Dachboden, der doch eigentlich verrammelt und verriegelt sein sollte? Für den Kuss auf die Kiste geklettertIngrid Bergman war begeistert von der Rolle der schüchternen Paula, die langsam ihren eigenen Sinnen zu misstrauen beginnt und allmählich, von den Lügen und Unterstellungen ihres Mannes angetrieben, in den Wahnsinn abgleitet. Bergman bekniete ihren Produzenten David O. Selznick, sie für diese Produktion ans Konkurrenzstudio MGM auszuleihen. Fast wäre der Deal damals geplatzt, denn Charles Boyer, der die Hauptfigur des hinterhältigen Ehemanns spielt, verlangte nicht nur eine enorme Gage, er wollte auch seinen Namen im Vorspann an erster Stelle stehen sehen, was wiederum Selznick überhaupt nicht gefiel.Bergman aber hatte davon geträumt, mit Boyer zu arbeiten. Auch dass der sich für die Kussszenen mit ihr auf eine Kiste stellen musste, weil er kleiner war als die Filmpartnerin, tat der gegenseitigen professionellen Bewunderung keinen Abbruch. Noch später erinnerte sie sich: „Charles Boyer war der intelligenteste Schauspieler, mit dem ich jemals gearbeitet habe, und einer meiner liebsten Partner.“ 1944 verband das Kinopublikum dessen Gesicht mit dem romantischen Helden in Liebesfilmen; „Gaslight“ war für ihn die Gelegenheit, seinem Spiel eine weitere, deutlich düsterere Facette hinzuzufügen.Ähnlich war auch die Motivation für die damals 29 Jahre alte Bergman gelagert. Sie fuhr extra in eine Nervenklinik, um eine Frau zu studieren, die einen Zusammenbruch erlitten hatte. Man sieht ihrem Spiel die Studien an: Ganz langsam lässt Bergman alle Freude aus ihren Augen verschwinden, blickt geduckter zu den Leuten auf, die mit ihr reden, weicht ihren Blicken aus. Zweifel schleichen sich in ihre Miene – an sich, an den anderen, an allem. Dafür bekam Ingrid Bergman den Oscar als beste Hauptdarstellerin.Sie war nicht die Einzige, deren Talent in diesem Film auffiel. Die Rolle der Nancy, des jungen Dienstmädchens, das mit dem Hausherrn zu flirten beginnt, wurde von einer Debütantin übernommen: Angela Lansbury ist hier im Alter von 19 Jahren bei ihrem ersten Spielfilmauftritt zu sehen. „Gaslight“ brachte ihr den Durchbruch. Weniger für psychologische Tiefe als vielmehr fürs handfeste Zupacken ist hingegen Joseph Cotten als Ermittler Brian Cameron zuständig. Der hat sich den alten Mordfall wieder vorgenommen und deckt dabei auch auf, was tatsächlich mit Paula geschieht. „You’re not out of your mind, you’re slowly and systematically driven out of your mind“, erklärt er der Verängstigten. Genau so versteht man das Phänomen „gaslighting“ noch heute.
§ 05

Entities

10 identified
§ 06

Keywords & salience

8 terms
gaslight
1.00
gaslighting
0.90
manipulation
0.70
psychologie
0.60
wahnsinn
0.50
filmklassiker
0.50
filmadaption
0.40
viktorianisches london
0.40
§ 07

Topic connections

Interactive graph
No topic relationship data available yet. This graph will appear once topic relationships have been computed.