Mazón cambia de estrategia y pide personarse en la causa de la dana ante la sospecha de que la jueza le cita como testigo para investigarlo

COMUNIDAD VALENCIANASu abogado presenta un escrito al juzgado para tener acceso a todas las diligenciasEl ex presidente de la Generalitat, Carlos Maz�n.Actualizado Lunes, 30 marzo 2026 - 13:57Primero fue la jueza y ahora es Carlos Maz�n. Como si de una partida de ajedrez se tratase, la magistrada que instruye la causa de la dana movi� ficha cuando el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencianacerr� la puerta a investigar al ex presidente de la Generalitat. Nuria Ruiz Tobarra respondi� entonces citando como testigo a Maz�n, en un movimiento que ya tiene respuesta por parte del ex presidente: quiere personarse en la causa.As� lo ha solicitado su abogado, el decano del Colegio de Alicante, Ignacio Gally, en un escrito remitido al juzgado de Catarroja. El objetivo, seg�n fuentes del entorno del ex presidente, es tener acceso a toda la causa y conocer las diligencias ante la sospecha de que Maz�n sigue en el foco de la jueza. Y ello a pesar de que su citaci�n como testigo dificultar�a en el futuro su imputaci�n.El movimiento de Maz�n, sin embargo, supone un cambio de estrategia importante, pues hasta en tres ocasiones rechaz� el ofrecimiento de la jueza de acudir a declarar al juzgado voluntariamente como investigado. Seg�n el escrito de su abogado al que ha tenido acceso este diario, "esa posici�n de prudencia procesal no obedec�a a pasividad alguna, sino a una decisi�n consciente de no interferir ni en la actuaci�n de la instructora ni en la del Tribunal Superior de Justicia".La defensa de Maz�n entend�a que el portazo del TSJ a imputarlo, tal y como ped�a la jueza, supondr�a autom�ticamente que la magistrada cesara en su empe�o de investigar su papel el d�a de la dana, para centrarse en diligencias que todav�a no se han practicado. Por ejemplo, la declaraci�n de los alcaldes o el papel de la Confederaci�n Hidrogr�fica del J�car obligada por la Audiencia de Valencia. Pero no ha sido as�, lo que no ha dejado de causar sorpresa a la defensa de Maz�n.De ah� el giro en su estrategia: conocer los t�rminos en los que se le investiga. "Tras el auto del TSJV, y compartiendo plenamente las conclusiones alcanzadas por este �rgano respecto de la inexistencia de responsabilidad penal del Sr. Maz�n, es el momento de hacer efectiva la prerrogativa para analizar las diligencias que se siguen practicando sobre �l", razona el escrito.Seg�n Gally, desde el inicio del procedimiento, Maz�n "ha mantenido una posici�n de m�ximo respeto hacia la instrucci�n practicada y hacia las decisiones adoptadas en el seno de la causa, aun teniendo conocimiento indirecto, a trav�s de fuentes abiertas, de la pr�ctica de actuaciones investigadoras y diligencias de prueba que afectaban de forma directa a su esfera jur�dica".Pero su citaci�n como testigo, despu�s de que el TSJ advirtiera a la jueza que no hab�a incurrido en responsabilidad penal porque la ley no le atribuye ninguna funci�n durante una emergencia y no hay pruebas de que interfiriera en el ES-Alert, lo cambia todo.Las fuentes jur�dicas consultadas sostienen, adem�s, que si la jueza admite la personaci�n de Maz�n en la causa, reconocer�a que cometi� un fraude procesal cit�ndolo como testigo a pesar de estar investig�ndolo. Si no la admite, su defensa argumenta que todas las diligencias de investigaci�n que pesan sobre Maz�n ser�an nulas por violaci�n del derecho a la defensa. En este sentido, se alude a la reciente citaci�n como testigo de la ex portavoz del Consell, Ruth Merino, para que aclare qu� le dijo Maz�n en una reuni�n el d�a de la dana. A juicio de la defensa del ex presidente, se trata de una diligencia dirigida contra �l. Y de ah� la relevancia estrat�gica de este nuevo paso.