La jueza rechaza la personación de Mazón en la causa de la dana: "Solo podría ser parte en el caso de que pretendiera reconocer un hecho delictivo"

La jueza que investiga la gesti�n de la dana ha rechazado la personaci�n de Carlos Maz�n en la causa. Y lo hace con un argumento claro: "Solo podr�a ser parte, en este momento procesal, en el caso de que pretendiera reconocer un hecho delictivo". Y dicho extremo no ha sucedido. Seg�n el auto de la jueza, al que ha tenido acceso este diario, una vez ha sido citado como testigo, el ex presidente de la Generalitat "no puede solicitar su personaci�n como investigado". "Dicha posibilidad existe en el derecho franc�s, el denominado 'testigo asistido', pero no en Espa�a, seg�n subraya la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, cuyo intento de que se imputara a Maz�n fue cortado de ra�z por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano.La jueza se�ala, en respuesta al escrito del abogado de Maz�n, Ignacio Gally, que la personaci�n solo podr�a basarse en dos aspectos. El primero, "la voluntad del Sr. Maz�n de reconocer la participaci�n en la causaci�n de los presuntos homicidios y lesiones imprudentes". Y el segundo, "el hecho de que estime dicho testigo que una declaraci�n como tal, con la obligaci�n de decir verdad, implicar�a ineludiblemente la asunci�n de responsabilidades penales, y que solo puede declarar como investigado". Sin embargo, concluye la magistrada, "ninguna de estas dos opciones se alega en el escrito del Sr. Maz�n".Y lo cierto es que este martes Maz�n hab�a hablado sobre su estrategia en declaraciones a los medios. Pocas veces se hab�a pronunciado sobre la causa judicial, m�s all� de expresar el socorrido respeto al procedimiento. Pero este martes, sin embargo, el ex presidente quer�a explicar de viva voz -minutos antes de que trascendiese la decisi�n de la jueza- por qu� ha pedido ahora personarse en una causa para la que la jueza de Catarroja lo ha citado como testigo.La nueva estrategia judicial de Maz�n, que persigue la anulaci�n de las diligencias contra �l, no es as� el �nico cambio. El ex presidente valenciano ha roto tambi�n su silencio en las Cortes Valencianas, sin rehusar las preguntas de los periodistas. Maz�n, que mantiene su acta de diputado y, por tanto, su aforamiento, ha confirmado que hab�a pedido la personaci�n en la causa para averiguar si en la pr�ctica se le sigue investigando, en contra de lo dictado por el TSJ."Hemos solicitado la personaci�n para saber si tras el auto se me sigue investigando o no", ha se�alado Maz�n. "Quiero saber si se me est� investigando o no. Tengo derecho", ha reiterado, en un claro desaf�o a la magistrada Nuria Ruiz Tobarra. "Simplemente para saber. Tan sencillo como eso".Maz�n ha insistido en que ha dado "decenas de explicaciones". "Nadie ha dado m�s explicaciones que yo. Jam�s", ha afirmado el ex presidente en los pasillos del parlamento auton�mico.De hecho, en el escrito remitido al juzgado de Catarroja que firma su abogado, se hace referencia a las "diligencias que se siguen practicando sobre �l aun despu�s de la resoluci�n" del TSJ, que descart� su responsabilidad penal en la gesti�n de la tragedia que dej� 230 v�ctimas mortales en Valencia el 29 de octubre de 2024. La defensa del ex presidente, por tanto, mantiene que la jueza le sigue investigando en la pr�ctica, algo que en teor�a no podr�a hacer dada su condici�n de aforado y que el TSJ ya ha cerrado en ese sentido la puerta. La magistrada lo rechaza. En su auto, destaca que "debe rechazarse la argumentaci�n, sin sustento procesal ni f�ctico alguno, de que se siguen practicando diligencias investigadoras sobre el Sr. Maz�n". Se daba por hecho que la jueza dif�cilmente podr�a aceptar su personaci�n. Al rechazarla con el argumento de que lo ha citado ya como testigo, la defensa del ex presidente tiene la posibilidad de recurrir ante la Audiencia de Valencia todas las diligencias que entiende que se siguen practicando contra �l para declararlas nulas. El objetivo, en �ltimo t�rmino, ser�a lograr que Maz�n quede definitiva y oficialmente fuera del procedimiento.