El Supremo confirma la condena de seis meses para el sargento que vejó y humilló a una soldado

La VanguardiaBarcelona 03/04/2026 11:18 Actualizado a 03/04/2026 11:30 La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso y confirmado la condena de seis meses de prisión por dos delitos de abuso de autoridad a un sargento que se dirigió a una soldado en términos “vejatorios” y cuya “gravedad”, más aún en presencia de terceras personas,“es incontestable”. La sentencia, a la que ha tenido acceso La Vanguardia, contempla también la suspensión de empleo militar y “suspensión de empleo o cargo público y de inhabilitación del ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de las condenas”.La soldado denunció a su superior tras diferentes escenarios de un trato que consideró vejatorio. En una ocasión, el sargento se dirigió a ella para decirle “sube al camión que tus compañeros te van a hacer un bukake”. La sentencia del Tribunal Militar Tercero ya recoge que, en base al testimonio de algunos compañeros, “a la soldado no le hizo ninguna gracia el comentario, y la propia víctima reconoce el sentimiento de humillación y de menos precio que sintió”.Lee tambiénEn otra ocasión, el sargento tomó varias fotografías de los soldados y convirtió una imagen de la denunciante comiendo en un sticker buscando un efecto cómico. La denunciante mostró su disgusto al sargento, le pidió que lo borrara y le comunicó “expresamente que ella no venía para tonterías que venía a trabajar”. El incidente llegó a oídos del capitán, que ordenó al sargento que no lo hiciera más y ordenó que todo el que tuviera la fotografía que la borrara.El TS señala que no se pueden describir los hechos “como bromas o groserías” que son fruto “del carácter bromista del sargento”El sargento alegó en su recurso que todos los comentarios y hechos se produjeron en un entorno entre compañeros, ya que él “ejercía el mando con sus subordinados con una familiaridad más intensa que en la mayoría de las ocasiones”, y alega que permitía que le llamaran “calvo” o “gordo”. Pese a que “gozaba de cierta simpatía entre la tropa por la cercanía que mostraba con ellos a costa de las bromas que gastaba”, el Tribunal subraya que “la soldado no tenía ninguna familiaridad con el sargento”En su sentencia, además, el Supremo señala que no se pueden circunscribir los hechos “solo como bromas o groserías o comentarios soeces fruto del carácter bromista del sargento”, ya que al margen de la “innegable gravedad” de las expresiones “es evidente que quienes no son objeto de la burla pública pueden ser muy indulgentes con el autor de la misma y minusvalorar el carácter objetivamente ultrajante de los comentarios que han reído colectivamente”.