La primera presidenta del COI veta a las trans: "Es injusto y en algunos deportes no es seguro"

"La política que hemos anunciado se basa en la ciencia y ha sido elaborada por médicos expertos", aseguró hace unos días Kirsty Coventry, presidenta del Comité Olímpico Internacional (COI) desde junio del año pasado. Así anunció la nueva política de protección de la categoría femenina, según la cual, a partir de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, sólo las mujeres biológicas podrán competir en ella. De este modo, la elegibilidad se determinará en primera instancia mediante una prueba de detección del gen SRY, sólo presente en los hombres biológicos, que deberá dar negativo. Y los atletas transgéneros XY (hombres biológicos) y con trastornos del desarrollo sexual sensibles a los andrógenos deberán competir en categorías masculinas. Habrá "raras excepciones", como deportistas con diagnóstico de síndrome de insensibilidad completa a los andrógenos u otras diferencias o trastornos del desarrollo sexual que no se beneficien de los efectos anabólicos o de mejora del rendimiento de la testosterona. Y se utilizará en todas las disciplinas de un evento del COI, incluidos los Juegos, tanto en deportes individuales como por equipos. Si bien no se aplica a programas deportivos de base o recreativos. Como apuntó la mencionada Kirsty Coventry, "es injusto y en algunos deportes no es seguro que los varones biológicos compitan en la categoría femenina". "La nueva norma protege la equidad, la seguridad y la integridad en la categoría femenina", añadió en su comunicado la ex nadadora zimbabuense, ganadora de siete medallas olímpicas, entre ellas dos de oro, entre los Juegos de Atenas 2004 y Pekín 2008. La polémica surgió en los Juegos de París El COI intenta poner fin a las polémicas surgidas en París 2024, a raíz de las victorias de las boxeadoras Imane Khelif y Lin Yu‑ting. "No es justo", balbuceó la italiana Angela Carini tras perder el combate contra la primera en apenas 43 segundos. Y es que, paradójicamente, tanto la argelina como la taiwanesa fueron descalificadas del Mundial 2023 por la federación internacional (IBA) tras no superar las pruebas de elegibilidad de género. Kirsty Coventry, presidenta del Comité Olímpico Internacional. (DPA/Peter Kneffel) Sin embargo, y como era de esperar, esta decisión, paradójicamente liderada y comunicada por la primera mujer que preside el COI, levantó algunas críticas. Entre ellas, la de la Agrupación Deportiva Ibérica LGTBI+, que engloba a la mayoría de clubes deportivos LGTBI+ e inclusivos de España y Portugal, que mostró su "rechazo absoluto" y recordó que en España "es ilegal discriminar la participación deportiva por motivos de orientación sexual, identidad ni expresión de género". La Agrupación Deportiva Ibérica LGTBI+ critica la decisión del COI y Feministas de la Alianza contra el Borrado de las Mujeres, la apoyan Claro que también hubo quien la aplaudió. Así, Feministas de la Alianza contra el Borrado de las Mujeres considera que supone "un reconocimiento explícito de una realidad ampliamente documentada por la evidencia científica: la existencia de ventajas competitivas derivadas del sexo, que se mantienen a lo largo de la vida y que no desaparecen mediante intervenciones hormonales". De ahí que exijan "la revisión y modificación inmediata de aquellas normativas nacionales y autonómicas que vulneran el principio de igualdad, equidad y seguridad en el deporte femenino". En los últimos años, la deriva del debate por la participación de las personas trans en las competiciones deportivas ha obligado a recordar cuál es el fundamento y por qué deben mantenerse las categorías divididas por sexo biológico. Por eso, ahora que el COI se ha mostrado inflexible, es oportuno rescatar testimonios de quienes defendieron "posturas políticamente incorrectas, aunque deportivamente sensatas", como demandaban desde algunos despachos que gestionan el deporte español. La tesis defendida por la española Irene Aguiar "Hombres y mujeres somos diferentes. Se debe a lo que denominamos dimorfismo sexual, lo que implica que el macho y hembra de la especie son distintos. Esto no es algo exclusivo de los humanos, y en los mamíferos suele determinar que el macho sea mayor que la hembra", escribió Irene Aguiar en una adaptación de su ponencia en el XVI Congreso Español de Derecho Deportivo, celebrado en A Coruña en noviembre de 2021. "Uno de los principales culpables de la diferencia del desarrollo entre hombres y mujeres es la testosterona, cuyos niveles aumentan a partir de la pubertad masculina y son alrededor de 20 veces más altos que en las mujeres", explicó Aguiar. Aunque la cuestión no es el nivel de testosterona, sino lo que esta produce. "Un desarrollo que hace que el hombre tenga más altura, mayor masa total, mayor densidad muscular y ósea, mayores pulmones y corazón, menor masa grasa, mayores niveles de hemoglobina, hombros y tórax más anchos y caderas más estrechas", añade. Imane Khelif celebra su victoria contra la italiana Angela Carini. (EFE/Yaryha Arhab) Y, claro , todo esto se traduce en que "los hombres tienen mayor capacidad cardiorrespiratoria, son más fuertes, más rápidos, saltan y lanzan más lejos. Según diversos estudios, son un 50-60% más fuertes, un 10-15% más rápidos y tienen una capacidad 30-40% mayor para producir fuerza/potencia, incluso, a igual tamaño, como resumió World Rugby en sus directrices transgénero", explica la abogada española. Si los últimos Juegos Olímpicos hubieran sido mixtos, en los 100, 400 y 800 metros no se habría clasificado ni una mujer para las semifinales Los datos que aportó Irene Aguiar son irrefutables. "Imaginemos que los últimos Juegos Olímpicos hubieran sido mixtos: ¿en qué posición hubiera quedado la oro femenino? En maratón, la 71ª. En natación de aguas abiertas, la 23ª de 26 participantes, y en triatlón, la 49ª de 51. En atletismo 100 m, 400 m y 800 m no se hubiera clasificado ni una mujer ni para las semifinales. No hubieran participado mujeres". "Esta ventaja no desaparece con los tratamientos de supresión de testosterona. Según diversos estudios, los hombres que se identifican como mujeres trans y reducen su testosterona son más fuertes que la mujer media. Y las mujeres que se identifican como hombres trans y aumentan su testosterona son más débiles que el hombre medio, pues los hombres retienen la ventaja inherente a su sexo biológico". El ejemplo que inspira a Kirsty Coventry El ejemplo que puso Irene Aguiar es el de Lia Thomas, cuyo caso conocerá bien Kirsty Coventry, por mujer y nadadora. Un estadounidense que se identificó como "mujer trans" y, tras haber competido como hombre desde los 5 años y formar parte del equipo masculino de natación de la Universidad de Pennsylvania, comenzó a competir con el femenino. No solo ganó varias competiciones, sino que rompió diversos récords y pasó de estar en el puesto 462 del ranking de hombres, al 1 de mujeres. "Como dice Beth Stelzer, de Save Women’s Sports, en el deporte compiten los cuerpos, no las identidades. Es por eso que si nos importa el deporte femenino, las categorías por sexo biológico se deben mantener. Debe garantizarse la inclusión y participación de las personas trans en las competiciones deportivas en respeto y sin discriminación", recuerda la autora. "No puede entenderse como discriminación la categorización por sexo biológico, que obedece a una realidad objetiva e inmutable, como no lo es la categorización por edad o peso. Las normativas que lo obvian deben ser corregidas con urgencia", sentencia Aguiar. Pues bien, aunque haya costado unos años, el COI, casual o causalmente presidido por una mujer, le ha puesto por fin el cascabel al gato. Aunque en este caso lo más correcto sería decir a la gata.