Las eléctricas reclaman a Transparencia el seguro de Redeia para cubrir indemnizaciones por el apagón que oculta Corredor

Actualizado Martes, 7 abril 2026 - 01:12LLa asociaci�n de las principales empresas el�ctricas del pa�s, Aelec, ha dado un paso sin precedentes en el sector para exigir transparencia en la obligaci�n legal de Redeia de disponer de un seguro para responder a eventuales indemnizaciones por el apag�n del pasado a�o. Seg�n ha podido confirmar EL MUNDO, Aelec ha presentado una reclamaci�n oficial ante el Consejo de Transparencia para que se desvele la dimensi�n de ese seguro, pese a que lo oculta hasta ahora la presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, y el Ministerio que dirige Sara Aagesen. La asociaci�n que preside la abogada del Estado Marina Serrano reivindica que una normativa que obliga a Red El�ctrica, perteneciente a Redeia, a contar con seguro y considera imperativo que industria y consumidores conozcan el escudo del que dispone el operador espa�ol ante las probables reclamaciones judiciales que se van a desatar en las pr�ximas semanas antes del aniversario del apag�n. Se trata del art�culo 27.4 del Real Decreto 1955/2000 que establece que "si el incumplimiento de los niveles de calidad del suministro a los consumidores conectados en la red de distribuci�n fuera responsabilidad del operador del sistema o motivado por deficiencias del sistema de transporte (...)los descuentos que se apliquen a la facturaci�n de los consumidores podr�n ser gestionados por el operador del sistema a trav�s del establecimiento de un seguro de riesgo, cuya p�liza deber� ser aprobada por el Ministerio de Econom�a". En aquella �poca, este Departamento inclu�a la Direcci�n General de Pol�tica Energ�tica y Minas (DGPEM) que es la instancia que autoriz� el seguro y que pertenece actualmente al Ministerio de Transici�n Ecol�gica.El Consejo de Transparencia es una agencia estatal con deber de independencia del Gobierno "cuya funci�n es tutelar el derecho de acceso a la informaci�n p�blica y controlar el cumplimiento de las obligaciones de transparencia en el nivel del Estado". A esta instancia ha tenido que recurrir Aelec, al negarse hasta ahora Redeia y la citada direcci�n general del Ministerio a facilitar el dato. "Ni siquiera nos han respondido", critican fuentes de la asociaci�n que aseguran que el paso obligado a reclamar a la autoridad de Transparencia del Estado.Ahora solicitan "la Resoluci�n de la DGPEM por la que se aprueba la contrataci�n de la p�liza de seguro de riesgo por parte de REE; la p�liza de seguro aprobada mediante dicha Resoluci�n; y cualquier resoluci�n posterior que hubiera podido afectar a su contenido, junto con la correspondiente p�liza de seguro". Seg�n las fuentes jur�dicas consultadas, ya lo intentaron en vano el pasado a�o ante el Ministerio en un proceso administrativo sin resultado. "Aunque la DGPEM dio traslado de la solicitud a Red El�ctrica, no lleg� a resolverla dentro del plazo legal previsto en la Ley de Transparencia, por lo que la solicitud se entendi� desestimada por silencio administrativo. Ante esta falta de respuesta expresa, Aelec ha acudido al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno".Lo fundamenta en que "se han producido da�os a particulares y empresas cuyo resarcimiento est� siendo reclamado por las v�as correspondientes y es relevante conocer qu� mecanismos de cobertura existen para este tipo de situaciones y c�mo se articulan". Te�ricamente cualquier industria o consumidor podr�a reclamar por esta v�a el mismo acceso a esta informaci�n.Los informes elaborados hasta la fecha por el propio Ministerio, la Comisi�n Nacional de Mercados y de la Competencia (CNMC) y el europeo Entso-e, no zanjan responsabilidades lo que ha provocado desconcierto entre los que se sienten perjudicados. En Aelec s� ven indicios suficientes en los informes que apuntan a Redeia por no haber sabido evitar el apag�n pese a tener todos los instrumentos para hacerlo. Por su parte, Corredor defiende, al contrario, que son, en general, exculpatorios del operador del sistema. En cuanto a Aagesen tambi�n da elementos para que no se solicite responsabilidad civil del Estado al asegurar que no fue un problema de normativa ni de regulaci�n.No es previsible una resoluci�n del Consejo de Transparencia antes del aniversario del apag�n. Con car�cter previo tiene que abrir el correspondiente tr�mite de alegaciones tanto a la DGPEM como a REE. Redeia, empresa cotizada, considera confidencial el seguro que tiene. Seguro insuficienteUn informe de la Comisi�n Nacional de Mercados y de la Competencia apunt� en 2024 que Redeia contaba "con un contrato de cr�dito en cuenta corriente a corto plazo suscrito con REDCOR [su filial de reaseguros en Luxemburgo] por importe de 75 millones de euros", pero Redeia no informa sobre si �sta u otra cantidad es la que respalda su seguro antiapagones alegando razones de confidencialidad. Si fueran 75 millones ser�a altamente insuficiente en caso de responsabilidad de Redeia. La empresa que tiene al Estado como principal accionista s� se�ala en sus folletos internacionales de emisiones de deuda en Luxemburgo que "es posible que los importes por los que est�n aseguradas las sociedades del Grupo no sean suficientes para cubrir �ntegramente las p�rdidas incurridas, o que las p�lizas de seguro formalizadas no ofrezcan cobertura para determinados siniestros".Una vez analizadas las alegaciones que, en su caso, pudieran presentarse, el Consejo dictar� resoluci�n, que podr� estimar la reclamaci�n —total o parcialmente— y conceder el acceso —total o parcial— a la documentaci�n solicitada, o bien desestimarla.La agencia de calificaci�n de solvencia Moody's, mejor� la semana pasada su nota de Redeia, porque, entre otros factores, aunque no descarta que tenga que proceder a indemnizaciones, estima que ser�a tras un largo proceso judicial con a�os de por medio que atenuar�an el golpe.Corredor, al igual que las el�ctricas privadas a la que culpa, no ha procedido a reservar dinero en provisiones ante esta eventualidad al considerar que Redeia no tiene responsabilidad.