"Hoy ha sido muy gordo, lo habéis visto todos": nuevos audios confirman que Red Eléctrica sabía tres meses antes del apagón que el sistema fallaba

La comisi�n del Senado que investiga el apag�n ha escuchado esta semana una segunda tanda de conversaciones entre las el�ctricas privadas y Red El�ctrica, el operador del sistema. A punto de cumplirse un a�o del incidente y sin que nadie haya asumido a�n responsabilidades. Los �ltimos audios demuestran que desde enero de 2025, tres meses antes del cero total, la empresa que preside Beatriz Corredor sab�a que todo el sistema el�ctrico espa�ol estaba al l�mite. Tambi�n que sus t�cnicos ve�an un riesgo inminente -�en alg�n momento nos la damos�, llegaron a pronosticar- y que hab�an detectado el origen de los fallos de tensi�n: exceso de fotovoltaica y falta de nuclear y gas. Una vez m�s, los audios del incidente ponen en el foco la gesti�n de la empresa controlada por la Sepi y cuestionan el relato de su c�pula.El 31 de enero, el sistema el�ctrico sufri� un vaiv�n tan fuerte que hizo sonar las alarmas de las empresas privadas. Endesa llam� al centro de control de Red El�ctrica, donde se aloja la caja negra de todo el sistema el�ctrico, para informar de que la central nuclear de Asc� hab�an estado a punto de sufrir la desconexi�n de alg�n grupo, y �si saltan los grupos nos quedamos a cero�. Al otro lado del tel�fono, desde el operador admit�an que �hoy ha sido muy exagerado�. Y ten�an claro el diagn�stico: �La solar no es como la e�lica, que lleva inercia. La solar llega alguien y le da un bot�n y si no te lo escalan un poco, te la l�an, y es lo que pasa�.�Una oscilaci�n muy, muy bestia�, incidieron los t�cnicos del operador, que apuntaron a un an�lisis al m�s alto nivel dentro de la compa��a que lidera Corredor para estudiar el episodio. �Lo tendr�n que escalar. Esto, ya te digo, habr� reuniones, porque hoy ha sido muy gordo, lo hab�is visto todos los distribuidores, como es normal. Se har� un informe o algo�, anticiparon.Por la citada comisi�n parlamentaria han comparecido los primeros ejecutivos de Iberdrola y Endesa, la presidenta de la CNMC, la propia Corredor y la ministra de Transici�n Ecol�gica, Sara Aagesen. Las dos �ltimas han sido las �nicas que han rendido cuentas dos veces, la �ltima hace apenas unos d�as.El segundo examen en el Senado de Corredor se produjo justo despu�s de conocerse los primeros audios del apag�n. La exministra socialista rest� importancia a las llamadas, neg� cualquier fallo de la empresa que preside y carg� en las el�ctricas privadas toda la culpa del 28 de abril. Ese d�a, insisti�, sus centrales no respondieron como estaba previsto. Aleg�, adem�s, que la programaci�n no fall� y que aunque el operador hubiera programado m�s grupos de generaci�n de gas o nuclear, ello no hubiera evitado el cero el�ctrico. Los �ltimos audios cuestionan esta versi�n."Habr�a que tener m�s generaci�n gorda, t�rmica. El sol est� muy bien para la playa, pero para esto..."�Habr�a que tener m�s generaci�n gorda, t�rmica, que son los que regulan�, aseveraban en el centro de control del operador estatal la ma�ana del 28 de abril. Es decir, hac�an falta m�s grandes plantas de generaci�n convencional (ciclos de gas, nucleares e hidr�ulicas). �Son los que estabilizan, pero como el problema es que la solar copa todo el resto, pues no entran. Entonces, el sol, pues est� muy bien, para el verano y para la playa, pero para esto, por mucho que digan... Estos bandazos, llegar� un momento que...�.Corredor y su CEO, Roberto Garc�a Merino, han vinculado el colapso de hace un a�o a la mala respuesta de las centrales que s� estaban programadas el lunes del apag�n. Pero esa ma�ana sus t�cnicos denunciaban directamente un d�ficit de grupos t�rmicos casados que, por razones de precio, se estaban viendo desplazados por la fotovoltaica. Concretamente, al suroeste del pa�s, lugar que todos los informes sit�an como epicentro de las oscilaciones."En alg�n momento nos la damos...""El problema es que como cada vez hay m�s [solar]... y aqu� en el sur tenemos hoy Arcos y Almaraz, y ya est�, que son los �nicos dos grupos que podr�an absorber un poco este desajuste, pero necesitar�amos, habr�a que tener m�s grupos metidos... pero como no entran", llegaron a reconocer el mismo 28 de abril en el centro de control del operador.Esa queja deja en evidencia la gesti�n de Red El�ctrica. El mix se decide el d�a anterior, mediante una subasta econ�mica donde todas las tecnolog�as pujan y finalmente casan las m�s baratas, pero es el operador del sistema el que despu�s debe ajustar ese mix para garantizar el suministro. Es decir, es responsabilidad de Red El�ctrica forzar la entrada de unas tecnolog�as y la salida de otras para asegurar la estabilidad del sistema. Para el lunes 28, la empresa semip�blica hab�a programado el menor n�mero de grupos t�rmicos del a�o.La nuclear aparece repetidamente en las llamadas. El 7 de abril al mediod�a, unas jornadas antes del blackout, en otra conversaci�n motivada por las variaciones de tensi�n, una de las grandes energ�ticas comparti� con Red El�ctrica su temor al futuro del sistema tras el cierre at�mico. �Como desmantelen las nucleares, yo creo que ya va a ser... el punto de inflexi�n�, elev� la compa��a desde el centro de control de Sevilla. �No, no puedes soportar esto, porque en alg�n momento igual nos la damos, seguro casi�, fue la respuesta del operador.La preocupaci�n de los t�cnicos contrasta con la valoraci�n de Pedro S�nchez, que tras el cero declarar� que las nucleares fueron �un problema� y no una soluci�n. �No es cierto que la nuclear sea m�s segura para el suministro. Y no es verdad que lo que ha hecho m�s vulnerable el sistema es la mayor penetraci�n de las renovables�, defendi� esos d�as Corredor en una entrevista con El Pa�s.Este mi�rcoles, fuentes oficiales de Red El�ctrica se han remitido a los informes oficiales sobre el incidente y han restado importancia a las llamadas. "La reiterada filtraci�n de audios, ya iniciada hace muchos meses, que constituyen frases acortadas, escogidas y desprovistas del contexto t�cnico necesario constituyen unos pocos minutos de un periodo de varios meses . Su contenido se refiere a situaciones concretas del sistema el�ctrico que, desde un punto de vista t�cnico, no constituyen se�ales previas de un posible incidente", han defendido.