Poscrecimiento: no es cuánto sino cómo

En estas semanas en las que la geopolítica ha vuelto a mostrar cuán vulnerables son las economías cuyo crecimiento económico depende de los combustibles fósiles, un estudio científico plantea la viabilidad de alcanzar un alto bienestar y un clima seguro sin crecimiento. Crecer o no crecer, diría William Shakespeare, aunque los autores del estudio eluden escoger y hablan de poscrecimiento.Según Aljoša Slameršak, autor principal del estudio e investigador del Institut de Ciència i Tecnologia Ambientals (ICTA-UAB), el poscrecimiento no consiste en producir menos dentro del mismo sistema económico, “sino cambiar qué se produce y cómo se distribuye, reduciendo los bienes y los servicios que sean social y ecológicamente perjudiciales y aumentando la producción orientada a satisfacer las necesidades humanas y los objetivos ecológicos”. Se trata, según los firmantes, de una propuesta innovadora, puesto que los escenarios actuales de poscrecimiento y decrecimiento se limitan a proyectar un estancamiento o una caída del PIB, sin trans­formar la producción ni la distribución.DatoLa deuda en relación con el PIB en 2050 podría situarse un 81% por encima de lo previsto, según la New Economics FoundationPublicado en la revista Nature Climate Change por investigadores del ICTA-UAB, la Universidad de Lausana y el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados, el estudio es una hoja de ruta que muestra cómo sería posible garantizar buenas condiciones de vida para todas las personas y un clima seguro si se reorientaran la producción y la distribución hacia el bienestar y la transformación ecológica, en lugar de estar orientadas hacia la acumulación de capital y el consumo concentrado en los sectores más privilegiados. Además, los investigadores concluyen que este enfoque permitiría reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de forma mucho más rápida.El artículo identifica varios mecanismos clave de la transición al poscrecimiento. “Implica redistribuir y reestructurar la economía para proporcionar lo esencial que garantice un nivel de vida digno para todas las personas, manteniendo el consumo adicional no esencial dentro de niveles compatibles con los límites planetarios. Esto exige reducir sustancialmente las desigualdades actuales”, señala el coautor Joel Millward-Hopkins, de la Universidad de Lausana. Desde la perspectiva de la mitigación cli­mática, el estudio subraya que analizar escenarios de poscrecimiento requiere considerar medidas específicas orientadas a reducir la demanda, así como inversiones en tecnologías bajas en carbono capaces de disminuir las emisiones.La hoja de ruta propuesta tiene sus barreras y sus opositores. El estudio reconoce que, pese a su potencial social y ecológico, existen importantes barreras. “Una transición al poscrecimiento implica cambios profundos en las estructuras sociales, económicas e institucionales. La investigación futura debería explorar cómo representar mejor estos cambios en los modelos y escenarios”, señala Vivien Fisch-Romito, coautor de la Universidad de Lausana. Los autores también apuntan que es probable que estas transformaciones encuentren resistencia por parte de actores consolidados que se benefician del sistema actual.Seguir con el business as usual tampoco es una opción para el think tank británico New Economics Foundation. Un análisis de esta entidad advierte que si países como España continúan con las políticas climáticas existentes, sin inversiones adicionales, la deuda en relación con el PIB será 81 puntos porcentuales superior a la prevista para el año 2050 y 276 puntos porcentuales superior a las previsiones para el 2070.