El Supremo absuelve al senador canario Pedro Sanginés de denuncia falsa y falso testimonio

El Tribunal Supremo ha absuelto al senador y expresidente del Lanzarote" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="110727" data-entity-type="organization">Cabildo de Lanzarote, Pedro Sanginés (Coalición Canaria), de los delitos de denuncia falsa y falso testimonio por los que fue juzgado. El único senador de Coalición Canaria ha adelantado a EFE que ofrecerá una rueda de prensa este jueves en Arrecife (Lanzarote) para valorar la sentencia absolutoria, en la que los magistrados concluyen que "se limitó a poner en conocimiento de la justicia unos hechos que sospechaba que podían ser constitutivos de algunas figuras penales", sin dolo ni malicia. El procedimiento se inició por la denuncia de la familia de Antonio González , ya fallecido, de la empresa Climafrical, que estuvo investigado por presuntas irregularidades en la contratación del Ente Público de Empresa Local (Centro de Artes, Cultura y Turismo), en un caso que luego terminó archivado. Sanginés compareció en 2009 ante la Guardia Civil, pocas semanas después de acceder a la presidencia del Lanzarote" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="110727" data-entity-type="organization">Cabildo de Lanzarote, para denunciar esas presuntas irregularidades que afectaban al entonces consejero del PSOE, Carlos Espino, el denunciante del 'caso Unión', la mayor trama de corrupción juzgada hasta la fecha en Lanzarote. La familia del empresario denunciado inició un proceso penal que se dirimió en un juzgado de Arrecife, pero tras abrirse juicio oral contra Sanginés el magistrado tuvo que elevarlo al Supremo por la condición de aforado del senador, que adquirió en julio de 2023. Una vez en el Supremo, el magistrado instructor decidió archivarlo, pero un año después la Sala de lo Penal anuló esta decisión al estimar los recursos de la Fiscalía y la acusación, y Sanginés se sentó en el banquillo. La Fiscalía pidió para él un año y seis meses de prisión además de multa de 4.050 euros . No existe delito de denuncia falsa Ahora, los magistrados le eximen al concluir que el senador no denunció unos hechos falsos para perjudicar a otras personas, y que al no existir este delito de denuncia falsa, la imputación por falso testimonio también decae. La sentencia relata que tanto la Fiscalía como la acusación particular consideraban que la denuncia no respondía a la realidad y solo era una persecución política de Sanginés frente a su antecesor, mientras que la defensa del senador sostenía que tenía la obligación legal de poner en conocimiento, primero de la Guardia Civil y después del Juzgado, unos supuestos hechos delictivos. Los magistrados explican que el delito de denuncia falsa solo puede atribuirse a título de dolo "y únicamente cuando se pruebe o se infiera razonadamente que el sujeto llevó a cabo su acusación o denuncia con malicia, es decir, con conocimiento de la falsedad o con manifiesto desprecio hacia la verdad ". Especifican que lo que se ha estudiado es si el acusado, con conocimiento de su falsedad, puso en conocimiento de la Guardia Civil y el Juzgado unos hechos para perjudicar a determinadas personas, y concluyen que no fue así . Destaca la sentencia que el senador actuó ante presuntas irregularidades en el proceso de contratación administrativa llevadas a cabo en el seno del Ente Público de Empresa Local, y que fue este órgano el que interpuso la correspondiente querella en 2010, en los mismos términos expuestos previamente por Sanginés, pero no constando que el acusado participara en la misma o en su ampliación posterior.