1946: Houphouët-Boigny et l’abolition du travail forcé dans les colonies françaises

HISTOIRE Le 11 avril 1946, la France adopte une loi abolissant officiellement le travail forcé dans ses colonies. Porté par le député ivoirien Félix Houphouët-Boigny, ce texte marque un tournant majeur dans l’histoire de l’empire colonial. Mais derrière cette avancée juridique, la fin effective de ces pratiques mettra plusieurs années à s’imposer. Publié le : 10/04/2026 - 17:30 4 min Temps de lecture Le premier président de Côte d'Ivoire, Félix Houphouët-Boigny, en 1960. © AFP Un système colonial profondément enraciné Quand Félix Houphouët-Boigny arrive à l’Assemblée constituante en 1945, le travail forcé est encore une réalité massive dans l’empire colonial français. Depuis la fin du XIXe siècle, des dizaines de milliers d’hommes sont réquisitionnés chaque année pour construire des routes, des voies ferrées ou travailler dans des plantations. Ce système, hérité du Code de l’indigénat, repose sur la logique de mobilisation d'une main-d’œuvre abondante et peu coûteuse pour soutenir l’économie coloniale. Officiellement encadré, dans les faits, le travail est une contrainte brutale. Dès les années 1930, des critiques émergent. Le Bureau international du travail adopte en 1930 une convention visant à limiter, puis abolir le travail forcé. Mais dans les colonies françaises, ces engagements restent largement théoriques. La Seconde Guerre mondiale marque un tournant. L’empire colonial est fragilisé, les revendications politiques s’intensifient et les élites africaines commencent à peser dans les institutions françaises. Le contexte devient propice à une remise en cause du système. Houphouët-Boigny, un député africain face à l’ordre colonial Médecin de formation et planteur en Côte d’Ivoire, Félix Houphouët-Boigny s’impose rapidement comme une figure politique montante. Élu député en 1945, il choisit de porter ses combats au cœur même des institutions françaises. Le 3 avril 1946, il dépose une proposition de loi visant à abolir le travail forcé dans l’ensemble des territoires d’outre-mer. Le texte est adopté à l’unanimité le 11 avril. Une adoption rapide, presque inattendue, tant cette pratique était profondément ancrée. Cette initiative s’inscrit dans un combat plus large : celui de l’égalité des droits entre citoyens français et populations colonisées. En s’appuyant sur des alliances politiques à Paris, Houphouët-Boigny parvient à faire avancer une revendication longtemps ignorée. Avec cette loi, il démontre qu’un élu issu des colonies peut infléchir la politique impériale française. Il s’impose ainsi comme l’un des acteurs majeurs des transformations politiques de l’après-guerre. Une abolition juridique… mais des pratiques persistantes Sur le plan juridique, la rupture est nette : toute forme de travail forcé est désormais interdite. Mais sur le terrain, la réalité évolue plus lentement. La loi reste imprécise sur certains points, notamment sur la définition du travail forcé et les sanctions prévues. Cette ambiguïté permet à certaines pratiques de perdurer, sous des formes administratives ou fiscales détournées. Dans plusieurs territoires, les autorités locales continuent d’imposer des obligations de travail, souvent justifiées par les besoins de développement ou d’intérêt général. La transition vers un travail réellement libre prendra du temps. Il faudra attendre d’autres réformes, notamment le Code du travail d’outre-mer en 1952, pour encadrer plus clairement les droits des travailleurs. L’abolition de 1946 apparaît ainsi comme une étape décisive, mais incomplète. Un tournant historique aux résonances actuelles Malgré ses limites, la loi du 11 avril 1946 marque une rupture fondamentale dans l’histoire de l’empire colonial français. Elle met fin, du moins juridiquement, à un système qui avait structuré pendant des décennies les relations entre colonisateurs et colonisés. Elle ouvre aussi la voie à d’autres revendications : droits sociaux, représentation politique, puis indépendances. À travers ce texte, c’est l’ordre colonial fondé sur la contrainte qui commence à être remis en cause. Aujourd’hui, son héritage dépasse le cadre historique. À l’heure où les débats sur la mémoire coloniale restent vifs, cette loi rappelle que les évolutions ne viennent pas uniquement des métropoles, mais aussi des acteurs issus des colonies. Elle invite enfin à une lecture nuancée de l’histoire : abolir une pratique ne suffit pas à la faire disparaître immédiatement. Entre le droit et la réalité, il existe un temps long, fait d’ajustements, de résistances et de transformations progressives. Le 11 avril 1946 n’est donc pas seulement une date symbolique. C’est le moment où une brèche s’ouvre dans l’ordre colonial. Une brèche que l’histoire mettra encore des années à élargir. Recevez toute l'actualité internationale directement dans votre boite mail