¿Por qué han fracasado las negociaciones de paz en Islamabad?

Preguntas con RespuestaEl intento de deshielo termina encallando en viejas l�neas rojas y nuevas tensiones regionalesUn cartel sobre las negociaciones entre Ir�n y Estados Unidos, en Islamabad.Lucas de la CalCorresponsal en Asia Actualizado Lunes, 13 abril 2026 - 02:12Tras 21 horas de conversaciones al m�s alto nivel, Estados Unidos e Ir�n abandonaron las negociaciones celebradas en Islamabad sin acuerdo. El intento de deshielo termin� encallando en viejas l�neas rojas y nuevas tensiones regionales, dejando en evidencia la profundidad de la desconfianza entre ambos pa�ses.�Cu�l fue el principal obst�culo?El n�cleo del desacuerdo fue el programa nuclear iran�. Teher�n se niega a entregar su uranio enriquecido. Washington exig�a un compromiso "verificable y duradero". El vicepresidente JD Vance dej� claro que no bastaban garant�as temporales. Frustrar las ambiciones nucleares de Ir�n fue una de las principales razones por las que EEUU entr� en guerra. "Lamentablemente, no pudimos lograr ning�n avance", declar� Vance.�Qu� dicen ambas partes?Estados Unidos sostiene que present� una oferta "clara" y "definitiva". Teher�n responde que las negociaciones se bloquearon por "exigencias excesivas" de Washington. El cruce de relatos refleja la falta de un marco com�n m�nimo. En paralelo, Donald Trump rest� valor al proceso incluso antes de su conclusi�n, debilitando el clima negociador. En su plataforma de Truth Social, el presidente estadounidense solt� una indirecta compartiendo un art�culo que abordaba qu� podr�a recurrir a un bloqueo naval si las negociaciones fracasaban: "Si Ir�n se niega a aceptar el acuerdo final que EEUU ofreci� el s�bado, Trump podr�a bombardear Teher�n hasta reducirlo a la Edad de Piedra, tal como prometi�".�Qu� papel jug� el Estrecho de Ormuz?Fue otro punto cr�tico. Ir�n insiste en mantener el control del estrecho y plantea imponer peajes al tr�nsito mar�timo. Para EEUU, esa opci�n es inaceptable. Funcionarios iran�es aseguraron el domingo que el paso por Ormuz seguir� restringido "hasta que se reciba una oferta aceptable de EEUU".�Hubo avances en alg�n terreno?Muy limitados. Seg�n Vance, se lograron "progresos t�cnicos", especialmente en cuestiones de seguridad. Sin embargo, esos avances no se tradujeron en decisiones pol�ticas. Pakist�n, mediador en la negociaci�n, asegura que el di�logo a�n no se ha roto. Ir�n reprocha a Washington no haber frenado a Israel en sus sangrientas operaciones militares en L�bano. Adem�s, la Rep�blica Isl�mica exige que se liberen sus activos congelados por sanciones.�Alguna raz�n para ser optimistas?Las negociaciones quedan en suspenso y ambas delegaciones abandonaron el domingo Islamabad. Ir�n asegura que "no tiene prisa" y sit�a la responsabilidad en Washington, aunque un portavoz del r�gimen indic� que la diplomacia continuar�a. Al final, el choque entre exigencias estrat�gicas —programa nuclear, control de Ormuz y equilibrio regional— ha impedido avanzar en un proceso de paz.