NEWSAR
Multi-perspective news intelligence
SRCEl Pais
LANGES
LEANCenter-Left
WORDS767
ENT11
MON · 2026-04-13 · 16:19 GMTBRIEF NSR-2026-0413-66260
News/Un juez desestima la demanda millonaria /Un juez desestima la demanda millonaria de Trump contra Murd…
NSR-2026-0413-66260News Report·ES·Legal & Judicial

Un juez desestima la demanda millonaria de Trump contra Murdoch y ‘The Wall Street Journal’ por el dibujo erótico enviado a Epstein

Un juez federal de Florida desestimó la demanda por difamación de Donald Trump contra The Wall Street Journal y Rupert Murdoch. La demanda, que buscaba 10.000 millones de dólares, se originó por un artículo que describía una carta de contenido obsceno que Trump supuestamente envió a Jeffrey Epstein.

Jesús-Sérvulo González MorenoEl PaisFiled 2026-04-13 · 16:19 GMTLean · Center-LeftRead · 4 min
Un juez desestima la demanda millonaria de Trump contra Murdoch y ‘The Wall Street Journal’ por el dibujo erótico enviado a Epstein
El PaisFIG 01
Reading time
4min
Word count
767words
Sources cited
3cited
Entities identified
11entities
Quality score
100%
§ 01

Briefing Summary

AI-generated
NEWSAR · AI

Un juez federal de Florida desestimó la demanda por difamación de Donald Trump contra The Wall Street Journal y Rupert Murdoch. La demanda, que buscaba 10.000 millones de dólares, se originó por un artículo que describía una carta de contenido obsceno que Trump supuestamente envió a Jeffrey Epstein. El juez Darrin Gayles dictaminó que Trump no demostró que los demandados publicaran el artículo con "verdadera malicia". El artículo de julio de 2024 detallaba una carta de felicitación que Trump envió a Epstein por su 50 cumpleaños. El juez señaló que el periódico intentó verificar la información con Trump, el Departamento de Justicia y el FBI antes de la publicación.

Confidence 0.90Sources 3Claims 5Entities 11
§ 02

Article analysis

Model · rule-based
Framing
Legal & Judicial
Political Strategy
Tone
Measured
AI-assessed
CalmNeutralAlarmist
Factuality
0.80 / 1.00
Factual
LowHigh
Sources cited
3
Well sourced
FewMany
§ 03

Key claims

5 extracted
01

The Wall Street Journal contacted Trump, DOJ, and FBI for comment before publishing the article.

factual
Confidence
1.00
02

Trump denies sending the letter, despite his signature appearing on it.

factual
Confidence
1.00
03

Judge Gayles ruled that Trump did not plausibly prove the article was published with 'actual malice'.

factual
Confidence
1.00
04

Trump sued over an article describing a letter he allegedly sent to Jeffrey Epstein with 'obscene content'.

factual
Confidence
1.00
05

A Florida judge dismissed Trump's defamation lawsuit against The Wall Street Journal and Rupert Murdoch.

factual
Confidence
1.00
§ 04

Full report

4 min read · 767 words
Un juez federal de Florida ha desestimado este lunes la demanda por difamación y libelo que impuso el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra el diario The Wall Street Journal y su propietario, el magnate de los medios Rupert Murdoch, por un artículo que describía cómo el republicano había enviado una carta de “contenido obsceno” al depredador sexual Jeffrey Epstein por su 50 cumpleaños.El juez de distrito de Miami, Darrin Gayles, ha dictaminado que la demanda presentada por Trump, que reclamaba 10.000 millones de dólares por daños y perjuicios, no era válida. El magistrado ha argumentado que rechaza la demanda porque el ocupante del Despacho Oval “no había probado de manera plausible que los demandados publicaran el artículo con verdadera malicia”. Trump siempre ha negado que enviara la carta, pese a que aparece su firma en ella.La relación entre Trump y Epstein, que murió en la cárcel en 2019 a la espera de juicio acusado de explotación sexual y pedofilia, sigue siendo uno de los asuntos más controvertidos de la actualidad en Estados Unidos. El nombre del actual presidente estadounidense aparece más de 5.000 veces en los registros incautados por el FBI para investigar al millonario neoyorquino, que tejió una red de contactos con personajes de alto perfil que dan, si cabe, más notoriedad al caso.Trump asegura que rompió toda relación con Epstein a principios de la década de los 2000, pero antes, cuando ambos eran hombres de negocios de cierto éxito en Nueva York, fueron amigos de correrías y compartieron confidencias.El juez sostiene que la parte demandante debería justificar que los periodistas publicaron la noticia a sabiendas de que era falsa o que conocían que estaban actuando de forma negligente. “La denuncia no se acerca ni remotamente a este estándar. Todo lo contrario”, escribió Gayles, nombrado juez por el expresidente demócrata Barack Obama, según adelantó el propio The Wall Street Journal. En su auto, el juez destaca que los periodistas trataron de contactar con Trump, con responsables del Departamento de Justicia y el FBI para contrastar la información antes de publicarla. “El presidente Trump respondió negándolo, el Departamento de Justicia no respondió en absoluto y el FBI declinó hacer comentarios. En resumen, la demanda y el artículo confirman que los demandados intentaron investigar”.El Journal publicó en julio de 2024 una información sobre una carta de felicitación que Trump envió a Epstein por su 50º cumpleaños a petición de la entonces pareja de este último, Ghislaine Maxwell. Cómplice y conseguidora de la red sexual de Epstein, pensó que sería un buen detalle montar un libro con las aportaciones de los amigos del financiero.La felicitación de Trump incluye el dibujo de una silueta de mujer desnuda; la firma del entonces magnate inmobiliario neoyorquino hacía el efecto de vello púbico en un juego aparentemente erótico. La ilustración estaba acompañada por un texto subido de tono, lleno de complicidad y dobles sentidos. “Feliz cumpleaños, y que cada día sea un secreto maravilloso”, escribió el actual presidente de EE UU, una frase que ha dado lugar a múltiples interpretaciones y ha alimentado la teoría de la conspiración sobre la relación entre ambos.Amenaza con volver a demandarTras la publicación del artículo del periódico, Trump entró en cólera. Demandó por más de 10.000 millones de dólares al diario, propiedad de un amigo, el magnate australiano de los medios Rupert Murdoch, por calumnias. Además, aseguró en público que nunca había enviado esa carta. “Este no soy yo. Esto es una farsa. Nunca he dibujado un cuadro en mi vida. No dibujo mujeres”, dijo el republicano, pese a que es conocida su afición por los dibujos, algunos de ellos subastados con fines benéficos.Un año más tarde, el Congreso desclasificó el dibujo, dándole veracidad a la información publicada por el diario económico. Aun así, Trump puede volver a presentar la demanda si logra enmendarla justificando la mala fe de los periodistas. Trump no tardó en confirmar que insistirá. A través de una publicación en su red social, Truth, aseguró: “El Juez solicitó que se volviera a presentar nuestra contundente demanda contra The Wall Street Journal y otros demandados. No se trata de una desestimación, sino de una sugerencia de nueva presentación; por lo tanto, tal como establece la Orden, volveremos a presentar una demanda actualizada a más tardar el 27 de abril", señaló.Un portavoz de Trump declaró: “El presidente Trump acatará el fallo y las directrices del juez Gayles para volver a presentar esta importante demanda contra The Wall Street Journal y todos los demás demandados”. El representante legal agregó: “El presidente seguirá exigiendo responsabilidades a quienes difunden noticias falsas para engañar al pueblo estadounidense”.
§ 05

Entities

11 identified
§ 06

Keywords & salience

9 terms
donald trump
1.00
demanda por difamación
0.90
the wall street journal
0.80
jeffrey epstein
0.80
rupert murdoch
0.70
contenido obsceno
0.60
libelo
0.60
explotación sexual
0.50
verdadera malicia
0.50
§ 07

Topic connections

Interactive graph
Network visualization showing 51 related topics
View Full Graph
Person Organization Location Event|Click node to navigate|Edge numbers = shared articles