Las malditas guerras

Las empresas militares de nuestro siglo se han puesto en marcha con la ilusión de provocar el colapso del régimen en el país vecino antes de tener que enfrentar ejércitos sobre el terreno. El frente ucraniano quiso ser no más que la rápida toma de Kiev por su aeropuerto. La incursión desde Gaza en el territorio vallado de las colonias Israelíes no era otra que una misión guerrillera con el fin de que Netanyahu perdiera el Gobierno por su incompetencia máxima en detectarla.Pero el sino de las guerras es girar endiabladamente contra sus protagonistas, hasta el límite de que el asedio a la ciudad palestina, y proxy , le asemeje a la Cartago de hace dos mil años, con sus habitantes deportados en masa de una ciudad arrasada hasta los cimientos.El sino de las guerras es girar endiabladamente contra sus protagonistasDe otra forma que la represalia contra Gaza, el ataque a la potencia Iraní apela a la cuestión de su legitimidad en conciencia, particularmente a la derecha política. Ya hubo un Sadam Husein con el señuelo de vencer a los entonces inexpertos clérigos y erigirse en gendarme del abastecimiento energético mundial. La frustración por una guerra estancada hizo girar su maquinaria militar contra el pequeño Kuwait, pero ello atrajo el derecho de Estados Unidos a intervenir en la región. No parece ser el petróleo lo que acerque a tantos presidentes americanos a la zona desde entonces, a los Bush, a los Obama y Biden, sino más bien el impedir que nadie esté en condiciones de señorear el Golfo y someter a vasallaje el paso del resto del mundo.La mala fortuna nos ha deparado que sea con el vociferante presidente actual cuando el extremismo religioso se halle a punto de disponer de uranio, apto para cargar como ojiva en los misiles balísticos que fabrica por miles. Es un hecho comprobado por la comunidad internacional, y no hay coincidencia en que el mediador, Pakistán, sea el otro país musulmán con armamento nuclear. Tampoco son fake news lo que vemos caer por oleadas sobre las ciudades Israelíes desde el 2010. Una respuesta genuinamente moral ha de contar con que la contención diplomática ha sido desbordada por el rápido desarrollo tecnológico del armamento Iraní, y no es presu­mible esperar de gobernantes fanáticos una autorrestricción final. ¿Hay en el “No a la guerra”, de tan buen ­rédito electoral, una alternativa al chantaje nuclear sobre los estados ­vecinos que lo aplace durante largos años? Mientras esta llega, el pleno del ­Congreso discute este martes acerca del “bibliocausto” en nuestra Guerra Civil.