El Gobierno sale en bloque a criticar la instrucción del juez Peinado con Puente a la cabeza, que insinúa que "pretende violentar la acción política" de Sánchez

El Gobierno ha salido en bloque este martes a cuestionar la instrucci�n del juez Juan Carlos Peinado sobre la esposa del presidente, Pedro S�nchez, tras la publicaci�n del auto en el que env�a a juicio a Bego�a G�mez por la presunta comisi�n de cuatro delitos relacionados con su actividad privada. No s�lo el ministro de Justicia, F�lix Bola�os, se ha reafirmado en sus cr�ticas, a pesar de haber sido cuestionado por varias asociaciones profesionales. Tambi�n el titular de la cartera de Transportes se ha sumado a esta l�nea argumental yendo un paso m�s all� y sin necesidad de que se le haya preguntado al respecto en la rueda de prensa posterior a la reuni�n del Ejecutivo de este martes."Me vais a perdonar. Es que claro, quedarme sin opinar en esto me va a costar...", ha empezado �scar Puente tomando la palabra por su cuenta. "Los cargos p�blicos y sus familias, sin distinci�n, tienen que estar sometidos a la acci�n de la Justicia y al imperio de la ley, faltar�a m�s. Pero tan importante como eso, no s� si m�s, es que los cargos p�blicos no sean perturbados como consecuencia de ser cargos p�blicos o familiares de cargos p�blicos. �sa es la pregunta que hay que responder: �estamos ante causas judiciales que tratan de eliminar espacios de impunidad o ante causas judiciales que pretenden violentar la acci�n pol�tica de los representantes elegidos democr�ticamente?", ha lanzado, a�adiendo que se puede "deducir perfectamente" lo que �l piensa de la cuesti�n.En su argumentaci�n, el ministro ha se�alado que se ha le�do los 39 folios del auto y que despu�s de haber ejercido 20 a�os como abogado hay much�simas cosas que a �l le "cuesta entender" incluso siendo jurista. A lo que ha agregado: "No s� si el jurado se va a enterar de lo que est� en juego si los que hemos ejercido el Derecho no somos capaces de entenderlo". De esta forma ha referido al Tribunal popular de ciudadanos elegidos por sorteo que tendr�a que dictaminar si la mujer del presidente incurri� en los delitos de tr�fico de influencias, corrupci�n en los negocios, apropiaci�n indebida y malversaci�n por su actividad privada.De su lectura minuciosa, Puente ha enumerado que no sabe "lo que se le reprocha a Bego�a G�mez", ni "cu�l es el il�cito en su comportamiento" y afirma que no ve "por ning�n lado el �nimo de lucro" que, en su opini�n, "deber�a estar consignado" en la resoluci�n del magistrado. Adem�s, ha apuntado que el proceso se inici� "como consecuencia de una organizaci�n pol�tica de extrema derecha" -en alusi�n a HazteO�r- y que "contravino abiertamente la doctrina del Tribunal Supremo que dice que las causas no pueden abrirse a base de recortes de prensa".Adem�s, el titular de la cartera de Transportes ha incidido en que los promotores de la denuncia, tras presentarla, indicaron que "puede que haya bulos" entre los hechos que incluyen en la misma y que la asesora de la mujer del jefe del Ejecutivo, Cristina �lvarez -tambi�n imputada-, "no exist�a al principio y resulta que ahora es elemento central". "Se acaba poniendo en marcha un procedimiento, que vamos, si eso no es prospectivo que baje Dios y lo vea", ha agregado con una de las alusiones religiosas que ha entreverado en su argumentaci�n.En su extenso discurso al respecto, Puente ha dicho que el "af�n" del juez Peinado "por aparentar imparcialidad no ha existido en ning�n caso" y que "tendr�a que haber hecho al menos un m�nimo esfuerzo". En este sentido, ha remarcado que se han visto "cosas ins�litas" en la instrucci�n, como que se trasladara a Moncloa para tomar declaraci�n al jefe del Ejecutivo o que pidiera una tarima "para estar por encima" del ministro de Justicia, al que intent� imputar, "y le dice el �rgano superior que es que no hay por donde cogerlo":"El Gobierno no tiene por costumbre cuestionar el sistema judicial por sistema, pero en este caso concreto, hombre...", ha agregado ejerciendo el papel de portavoz de facto sentado justo al lado de la compa�era que sobre el papel tiene encomendada esta funci�n, Elma Saiz. "M�s all� de lo que expresen las asociaciones deber�an estar preocupadas por la imagen de la Justicia que generan este tipo de causas", ha concluido el ex alcalde de Valladolid.Bola�os se reafirmaPor su parte, Bola�os no se ha retractado de las cr�ticas a la instrucci�n de Peinado -tras decir que "ha avergonzado a muchos ciudadanos de nuestro pa�s y a muchos jueces y magistrados"-, sino que las ha reiterado argumentado que sus consideraciones al respecto son "absolutamente respetuosas": "En el ejercicio de mi libertad de expresi�n yo califico resoluciones judiciales"."Mi opini�n es conocida y muy compartida por muy buena parte de la sociedad espa�ola y de la carrera judicial que est� preocupada por c�mo algunas resoluciones pueden afectar al buen nombre de la Justicia. Afortunadamente, hoy Espa�a es un Estado de Derecho y, por tanto, tenemos un sistema de garant�as que puede corregir aquellas resoluciones que son injustas o que no est�n fundadas en Derecho. Por eso, manifestar una vez m�s mi confianza absoluta en la Justicia", ha a�adido el responsable de esta materia en el Gobierno.Tambi�n la aut�ntica portavoz oficial ha querido sumar su voz a las duras consideraciones de sus compa�eros de mesa -a pesar de que a ella tampoco se le hab�a preguntado directamente por el particular- proclamando que cree en "la inocencia de Bego�a G�mez, una mujer con una trayectoria personal y profesional intachable". "En frente hay un acto que, como jurista que soy, tiene aspectos que desde luego son in�ditos, que van m�s all� de lo jur�dico. Yo tambi�n conf�o en que la Justicia haga Justicia, pero no es incompatible con criticar unos procedimientos, afortunadamente los menos, que la desprestigian profundamente", ha recalcado Saiz.El CGPJ pide "respeto a las decisiones" judiciales�ngela MartialayLa Comisi�n Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha acordado este martes por unanimidad solicitar "respeto" a las decisiones judiciales. Los vocales han reiterado los acuerdos anteriores aprobados por este �rgano -de 1 de abril y 27 de mayo de 2025- en los que apel� a la "responsabilidad institucional" para no mermar la confianza de los ciudadanos en las instituciones. Exigen "responsabilidad institucional en las declaraciones y defensa de la independencia", indican fuentes jur�dicas.El Poder Judicial decide respaldar as� la actuaci�n de los miembros de la magistratura evitando ir a un choque directo con el Gobierno tras las graves acusaciones vertidas contra el instructor del caso Bego�a G�mez, el magistrado Juan Carlos Peinado.