«C’est un nouveau monde, mais la même Constitution» : la Cour suprême américaine accueille froidement la croisade de Trump contre le droit du sol

La Cour suprême américaine a examiné mercredi un décret présidentiel de Donald Trump contestant le droit du sol, un principe constitutionnel. Ce décret avait déjà été jugé inconstitutionnel par d'autres juridictions. Lors de l'audience, les juges de la Cour suprême, bien que majoritairement conservateurs, ont exprimé un scepticisme marqué quant à la validité du décret. L'examen porte sur la conformité du décret à la Constitution américaine. La Cour suprême est la plus haute juridiction des États-Unis.

La Cour suprême américaine s'est prononcée contre une loi du Colorado interdisant les "thérapies de conversion" pour les mineurs LGBT+. La cour a statué, le 31 mars, que cette loi violait le Premier amendement de la Constitution américaine, qui garantit la liberté d'expression. Une psychologue chrétienne, Kaley Chiles, avait contesté la loi, affirmant qu'elle portait atteinte à sa liberté d'expression religieuse. La Cour, composée de six juges conservateurs et deux progressistes, a renvoyé l'affaire aux juridictions inférieures pour révision, à la lumière de cette décision. La juge Ketanji Brown Jackson a exprimé sa dissidence, soulignant l'impact potentiel sur la capacité des États à réglementer les pratiques médicales.