Dos geógrafos insisten a la jueza de la DANA que las alertas indicaban que lo ocurrido era "previsible"

Dos peritos geógrafos declararon ante la jueza que investiga la gestión de la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) del 29 de octubre de 2024 en Valencia, que causó 230 muertes. Los expertos insistieron en que la magnitud de la riada era "previsible" basándose en las alertas y datos disponibles. Ratificaron su informe, calificando el evento como una situación "de libro" en el Mediterráneo, comparable a riadas históricas como la de 1957 y la pantanada de 1983. Su informe reconstruye las lluvias en las ramblas de Poyo y Possalet, que causaron inundaciones en l'Horta Sud y otras áreas. Aunque la intensidad horaria superó máximos en algunos puntos, el volumen total de precipitación en 24 horas fue menor que en otros eventos históricos. La jueza investiga a la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y a su exnúmero dos, Emilio Argüeso.

Dos peritos geógrafos de la Universitat de València declararon ante la jueza que investiga la dana que afectó a Valencia en 2024, afirmando que la tragedia era previsible con la información disponible. Los expertos señalaron que la información de la Aemet y del Cecopi era suficiente para anticipar el impacto del temporal y la magnitud de las inundaciones. Su informe se centra en el impacto de las lluvias en el barranco del Poyo, que causó graves daños y numerosas muertes en municipios como Paiporta y Catarroja. Los peritos compararon la situación con la riada de Valencia de 1957, donde avisos tempranos limitaron el impacto, criticando la actuación en 2024 por ser "más torpe" en alertar a la población. Según los expertos, era factible anticipar la gravedad de la situación entre las 15:00 y las 18:00 del 29 de octubre, hora en que se produjo el desbordamiento.