Pradas recurre la negativa de la jueza a facilitarle la transcripción del careo y su declaración

La defensa de Salomé Pradas, investigada por la gestión de la dana que causó 230 fallecidos, ha recurrido la decisión de la jueza instructora de no facilitarle las transcripciones literales de su declaración y careo con José Manuel Cuenca. La jueza argumentó que las grabaciones de las diligencias constituyen el acta. Pradas alega que se vulnera su derecho a la tutela judicial efectiva y a un juicio justo, ya que la restricción de acceso a las grabaciones convierte la transcripción literal en su único instrumento de análisis. La defensa considera contradictorio que se niegue la transcripción completa, incluyendo las preguntas, cuando el tribunal dispone de los medios para realizarla. Pradas considera que se le niega el acceso al contenido real de la diligencia.

Salomé Pradas, exconsejera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana, acusa a la jueza Nuria Ruiz Tobarra, que investiga la dana de 2024, de "falta de imparcialidad objetiva". Esta acusación surge después de que la jueza negara a Pradas la transcripción literal de su declaración como imputada y del careo con José Manuel Cuenca. Pradas argumenta que esta negativa vulnera su derecho a la tutela efectiva y el principio de igualdad de armas. Tanto Pradas como Emilio Argüeso, exdirector general de Emergencias, ambos investigados en el caso, han criticado a la magistrada. Anteriormente, la jueza denunció una "campaña difamatoria" para apartarla de la causa.