Las bombas iraníes cambian la guerra de Sudán

La guerra en Sudán, que entra en su tercer año y ha provocado una grave crisis humanitaria, se ve afectada por la creciente influencia de Irán. A pesar de los esfuerzos internacionales para mediar entre las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) lideradas por el general Abdelfattah Burhan y las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) del general Mohammed Hamdan Dagalo, el conflicto se intensifica. Irán, proveedor de drones para las FAS, se ha convertido en un socio clave para Burhan. Esta relación marca un cambio en la política exterior sudanesa, que históricamente ha oscilado entre alianzas con Irán y acercamientos a países del Golfo, especialmente tras la independencia de Sudán del Sur y la crisis económica. La provisión de drones por parte de Irán está alterando el equilibrio de fuerzas en el conflicto.

Tres años después del inicio de la guerra civil en Sudán, el 15 de abril de 2023, se desconoce el número de víctimas fatales del conflicto entre el ejército y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). La guerra, que comenzó en Jartum, se ha extendido por gran parte del país, afectando directamente a la población civil. Grupos de derechos humanos han denunciado violencia contra civiles, incluyendo limpieza étnica y violencia sexual. Una misión de la ONU acusó a las RSF de genocidio en Darfur Norte. La crisis humanitaria resultante de la guerra ha creado condiciones incompatibles con la vida, agravando la situación y evidenciando la falta de atención internacional hacia Sudán.

En septiembre de 2023, una explosión en Tel Aviv, orquestada por una célula de árabes israelíes y un palestino de Jerusalén Este, reveló un intento de Irán, a través de Hezbollah, de asesinar al ex ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon. La Fuerza Quds iraní busca vengar las muertes de figuras clave como Imad Mugniyah y Qassem Soleimani, atribuidas a Israel y Estados Unidos respectivamente. En respuesta, Irán ha expandido su red de espionaje para reclutar israelíes y otros individuos, con el fin de recopilar información sobre instalaciones sensibles y figuras políticas. Esta actividad ha generado alarma en Israel, impulsando a su servicio de contraespionaje a aumentar sus recursos, especialmente en el ámbito cibernético, para contrarrestar la creciente amenaza.

Por primera vez en más de cuarenta años, Israel y Líbano se reunieron para negociar en Washington, D.C., con la mediación de Estados Unidos. El objetivo principal de Líbano es lograr un alto el fuego, mientras que Israel busca el desarme y la expulsión de Hizbulah. Las conversaciones tienen lugar tras semanas de conflicto que han causado miles de muertes y desplazamientos en Líbano. Sin embargo, el grupo Hizbulah, aliado de Irán, ha rechazado cualquier acuerdo que surja de estas negociaciones, lo que pone en duda su éxito. El presidente libanés, Joseph Aoun, ha instado a ambas partes a hacer concesiones para avanzar en el diálogo.

Israel continúa bombardeando Líbano a pesar de un acuerdo de tregua entre Estados Unidos e Irán, que inicialmente se sugirió incluiría a Líbano. Una intensa oleada de bombardeos israelíes, con unos 160 lanzamientos en 10 minutos, ha causado al menos 254 muertos y más de 800 heridos. Mientras que Pakistán, mediador en el acuerdo, afirmó que la tregua se aplica a Líbano, EE. UU. e Israel lo niegan. Israel justifica los ataques alegando que Hezbolá se está reubicando y ha lanzado la operación "Oscuridad Eterna" contra objetivos de Hezbolá en Beirut, el valle de la Becá y el sur del país. El gobierno libanés ha expresado su esperanza de que la tregua sea un primer paso hacia la paz regional, mientras que Hezbolá sugiere que el acuerdo tendrá repercusiones positivas en Líbano.

Israel ha intensificado su ofensiva en Líbano, con intensos bombardeos en Beirut y más de 160 puntos del país, marcando una escalada significativa en el conflicto de Oriente Medio. Los ataques, que según informes no tuvieron advertencia previa, han afectado áreas civiles y estratégicas, incluyendo el centro de Beirut y la carretera al aeropuerto. Mientras Líbano denuncia ataques indiscriminados, Israel afirma que su objetivo son miembros de Hezbolá. Esta ofensiva ocurre en paralelo a una frágil tregua entre Estados Unidos e Irán, pero no incluye al Líbano. Se sugiere que el gobierno de Netanyahu busca mostrar una victoria, aunque la ofensiva amenaza la estabilidad regional y la viabilidad de cualquier acuerdo de tregua. Netanyahu también enfrenta críticas internas y la incertidumbre de futuras elecciones en Israel.

Israel bombardeó el sur del Líbano el miércoles, causando varias víctimas, según medios libaneses. Estos ataques se producen después de que Israel declarara que acepta el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, pero que este no se aplica al Líbano. La agencia de noticias libanesa NNA informó de ataques contra una ambulancia y un edificio cerca de un hospital, resultando en muertes y heridos en varias ciudades del sur del Líbano. El ejército israelí reiteró su orden de evacuación para la población del sur del Líbano, afirmando que su operación en el país continúa a pesar del alto el fuego con Irán, y que combate al grupo chií libanés Hizbulá. El primer ministro de Pakistán había afirmado previamente que la tregua sí incluía al Líbano.

Israel ha expulsado a España del Centro de Coordinación Civil-Militar (CMCC), organismo que supervisa las operaciones del alto el fuego en Gaza. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, acusó al gobierno español de librar una "guerra diplomática" contra Israel y de tener un "evidente sesgo antiisraelí", lo que motivó la decisión. Israel argumenta que España ha difamado a sus soldados y que no permitirá que ningún país lo ataque diplomáticamente sin consecuencias. Esta medida, que impide el acceso de representantes españoles al CMCC, se produce tras crecientes tensiones diplomáticas entre ambos países, incluyendo críticas de España a las operaciones israelíes en Líbano, Irán y Gaza. Previamente, un soldado español de la ONU fue retenido brevemente por Israel en Líbano.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, acusó a España de "librar una guerra diplomática" contra Israel y anunció la expulsión de los representantes españoles del Centro de Coordinación Cívico-Militar (CMCC) en Kiryat Gat. Esta decisión se produce tras las críticas del gobierno español a los conflictos en Gaza y su postura considerada "antiisraelí". Netanyahu afirmó que España debe "pagar un precio" por su hostilidad y que no tolerará ataques diplomáticos sin consecuencias. El Ministerio de Exteriores israelí notificó formalmente la decisión a España y a Estados Unidos. El CMCC es un centro multinacional establecido para la reconstrucción y estabilización de la Franja de Gaza. La medida representa una escalada en la disputa diplomática entre ambos países, deteriorada desde los ataques de Hamás y la ofensiva israelí en Gaza.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, acusó a España de librar una "guerra diplomática" contra Israel y advirtió que "pagará un precio por ello". En respuesta, Israel expulsó a los representantes españoles del Centro de Coordinación Civil y Militar (CMCC), un órgano multinacional que supervisa el alto el fuego en Gaza. Netanyahu justificó la decisión acusando al gobierno español de difamar a los soldados israelíes y de tener un sesgo antiisraelí, especialmente durante la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán. El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, secundó las declaraciones de Netanyahu, argumentando que España ha perdido su capacidad para actuar como un actor útil en el plan de paz de Donald Trump y en el CMCC. El CMCC, con sede en Kiryat Gat, involucra a militares de Estados Unidos e Israel junto con una coalición de países, incluyendo España, para supervisar el alto el fuego en Gaza.

El Partido Popular (PP) en España se encuentra en una posición ambigua respecto al conflicto en Irán. Inicialmente, Alberto Núñez Feijóo, líder del PP, justificó una intervención estadounidense en Irán tras la muerte del líder supremo iraní, pero posteriormente criticó las amenazas de Donald Trump contra la civilización iraní. Esta postura fue incluso felicitada por la embajada de Irán en España. Internamente, dirigentes del PP admiten que la posición inicial sobre la guerra de Irán fue mal calibrada. Además, la portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz, generó controversia al minimizar la retención de un casco azul español en Líbano por Israel, lo que provocó críticas por parte de la ministra de Defensa. El PP busca ahora distanciarse de las amenazas de Trump, aunque reafirma la alianza de España con Estados Unidos.

Tras un precario alto el fuego entre Irán y Estados Unidos, la oposición israelí acusa al Primer Ministro Benjamín Netanyahu de un "desastre político". Sectores de la sociedad israelí ven el alto el fuego como una derrota, tras un conflicto que buscaba debilitar a Irán y provocar una rebelión interna. A pesar del apoyo inicial al conflicto, Israel no cumplió sus objetivos, sufriendo bajas y daños generalizados. La oposición critica a Netanyahu por errores de cálculo, argumentando que Israel fue marginado en las decisiones clave y que los daños políticos y estratégicos tardarán años en repararse. A pesar de las críticas, Netanyahu proclamó avances "inmensos" para Israel y debilidad para Irán, aunque sin declarar el fin del conflicto.

El artículo critica la postura de Ester Muñoz, portavoz del PP, ante el secuestro de un soldado español por el ejército israelí en Líbano. Muñoz, descrita como una patriota, evitó condenar el secuestro, argumentando desconocer las razones y minimizando el incidente al compararlo con controles policiales en España. El artículo señala una aparente priorización de la derecha española hacia Israel, incluso por encima de los intereses nacionales y valores tradicionales. Se contrasta su actitud con la de otros gobiernos europeos, como el de Italia, que sí han mostrado preocupación por la situación. El incidente ocurrió esta semana, cuando el soldado, miembro de la UNIFIL, fue retenido mientras escoltaba un convoy de alimentos.