El Tribunal Superior de Justicia de Madrid anula la tasa de basuras municipal por "defectos sustanciales" en su tramitación

AyuntamientoEste nuevo rev�s judicial del Consitorio de Almeida, como ha ocurrido en otros precedentes como el Centro Acu�tico o la Ordenanza de Movilidad Sostenible que ma�ana ir� al Pleno municipal, admite recurso de casaci�nAlmeida, durante su visita a Valencia.EFEActualizado Lunes, 23 marzo 2026 - 15:11Nuevo rev�s judicial para el Ejecutivo de Jos� Luis Mart�nez-Almeida. Esta vez ha sido la tasa municipal de basuras la que ha sido rechazada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, tras estimar los recursos interpuestos por varias instituciones y organizaciones contra la ordenanza fiscal. As�, se declara la nulidad de pleno derecho de esa pol�mica tasa por la prestaci�n de servicios de gesti�n de residuos.Este golpe a la normativa municipal ya se ven�a mascullando en los despachos de Cibeles casi desde su gestaci�n, toda vez que tanto el alcalde como su equipo se hab�an mostrado cr�ticos, al tratarse, seg�n han venido repitiendo, de una imposici�n del Gobierno central.En cualquier caso, esta vez no s�lo ha sido una cuesti�n formal -como viene siendo habitual en algunas de las ordenanzas o proyectos impulsados por el Ayuntamiento- la que ha echado abajo la medida. La resoluci�n de la Secci�n Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo habla tambi�n de una "infracci�n sustancial" de las normas que lo rigen (omisi�n de parte esencial del informe t�cnico-econ�mico para determinar la tasa) y se refiere a la "omisi�n de documentaci�n esencial en la informaci�n p�blica". Esta habr�a vulnerado el derecho de participaci�n, dejando sin efecto, hasta nueva orden, ese texto legislativo."No se incorporaron ni publicaron los anexos relativos al estudio de generaci�n de residuos por actividades econ�micas", documentos que, a juicio de la Sala, resultan imprescindibles para comprender y fiscalizar la cuantificaci�n del tributo.Y, aunque reconoce que la ordenanza fue aprobada en el contexto de una obligaci�n legal impuesta por la Ley 7/2022 de residuos y suelos contaminados, sustentada en el principio de "quien contamina paga", subraya que no han sido motivados adecuadamente los elementos esenciales de la tasa.Movilidad Sostenible, aparcamientos del Bernab�u, cocheras...El tribunal tambi�n ha rechazado los argumentos del Ayuntamiento de Madrid sobre que los citados anexos ten�an simplemente un car�cter "auxiliar o complementario". Sin ellos, no es posible "conocer la trazabilidad de la actividad econ�mica y la carga del sistema". La transparencia del sistema y el control ciudadano "quedan comprometidos".Uno de los pilares sobre los que se sostiene la sentencia es que no resulta suficiente que la Administraci�n alegue la posibilidad de acceso a la documentaci�n relacionada con la ordenanza "a trav�s de solicitudes individuales". La exigencia legal es que se publique �ntegramente durante el periodo de informaci�n p�blica. En los anexos omitidos se pod�a conocer la atribuci�n de los residuos a las distintas actividades econ�micas y la configuraci�n de las denominadas zonas homog�neas, clave para el funcionamiento de este impuesto.Los primeros recibos de esa nueva tasa de basura comenzaron a enviarse el pasado mes de septiembre de 2025, tras una configuraci�n expr�s de una cuota que levant� mucha pol�mica, enfrentando a Gobierno y oposici�n en cada pleno. En enero, Almeida realiz� una modificaci�n del c�lculo de la cuota para asociarlo al n�mero de personas que viven en cada domicilio, que son quienes generan los desperdicios asociados a esa tasa.Se repite, pues, en Cibeles lo vivido con la Ordenanza de Movilidad Sostenible, tumbada el pasado oto�o por la justicia, los aparcamientos del entorno del Santiago Bernab�u o, recientemente, el plan urban�stico para las cocheras de Cuatro Caminos.