La justicia tumba los recursos del Real Madrid y del Ayuntamiento por los parkings del Bernabéu

Barcelona 24/03/2026 17:42 Actualizado a 24/03/2026 18:25 Florentino Pérez no sale adelante con sus macroproyectos vinculados al nuevo estadio Santiago Bernabéu, que debía ser la gallina infinita de los huevos de oro para el club y que va de charco judicial en charco judicial tras no ser tampoco, desde un punto de vista arquitectónico, la joya que se esperaba. El barro ya le llega a la cintura en este sentido a la entidad madridista. Con la problemática de los conciertos y el exceso de ruido de nuevo encima de la mesa ayer le sobrevino al Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="1256" data-entity-type="organization">Real Madrid y al Ayuntamiento de la capital de España un enésimo revés judicial, en este caso por el asunto de la construcción de dos parkings próximos al coliseo madridista.El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha avalado de nuevo la paralización de las obras junto al estadio Santiago Bernabéu para construir dos aparcamientos subterráneos y un túnel, al desestimar los recursos de apelación del Ayuntamiento y el Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="1256" data-entity-type="organization">Real Madrid contra el auto que ordenaba frenar los trabajos, una resolución que ya es firme.El pasado mes de octubre, el TSJM ya rechazó los recursos de apelación del Ayuntamiento y el Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="1256" data-entity-type="organization">Real Madrid contra la sentencia del Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="61169" data-entity-type="organization">Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid que, en mayo de 2024, dio la razón a la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu (AVPB) y anuló el acuerdo de la Junta de Gobierno por el que se autorizaron dos aparcamientos en los alrededores del estadio.Y ahora, en un nuevo fallo, el TSJM ha desestimado los recursos de apelación presentados por el club y el Consistorio contra el auto del 25 de septiembre de 2024 con el que la jueza, tras solicitar la AVPB la ejecución provisional de la sentencia, ordenó hacer efectiva la paralización de los trabajos.En octubre la justicia ya rechazó un primer recurso del Ayuntamiento y el Real MadridEn esta nueva sentencia, fechada el 5 de febrero de 2026, el TSJM indica que su primera sentencia “ha devenido firme”, de modo que la ejecución de la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo es ya “definitiva”, por lo que “carece de sentido jurídico” un pronunciamiento sobre la ejecución provisional. Es susceptible de recurso de casación durante los próximos 30 días.En aquel auto de ejecución provisional, la magistrada aducía que no paralizar las obras “podría derivar en una situación de difícil o imposible reversión” en el caso de que, habiendo finalizado los trabajos, la resolución judicial final fuera favorable a los vecinos denunciantes.En su primer pronunciamiento, el TSJM ya avanzó que el Ayuntamiento “no ha llegado a acreditar en el presente procedimiento que la ejecución de dos aparcamientos, de los cuales, uno proyecta una conexión directa con el parking propio del Bernabéu, satisfaga una finalidad de interés público y general acorde con el Planeamiento Urbanístico y específicamente con Plan Especial”.En el caso del Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="1256" data-entity-type="organization">Real Madrid, su último recurso de apelación suplicaba bien dejar sin efecto la ejecución de la sentencia que paralizó las obras, bien obligar a la AVPB a depositar fianza o aval por importe de 2,9 millones de euros, cifra que consideraba equivalente “al 10 % de la valoración económica de los perjuicios que generaría la ejecución si se estimaran los recursos de apelación”. Cabe recordar que lo que quiere el Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="1256" data-entity-type="organization">Real Madrid es tener 4.000 plazas de parking.