Desconcierto en Madrid por la devolución de la tasa de basuras mientras el Ayuntamiento pide "paciencia" y estudia un recurso

La anulación de la tasa de basuras por parte del Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="54528" data-entity-type="organization">Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha copado el debate en el Pleno del Ayuntamiento de este martes. Los constantes reproches de los grupos de la oposición, pidiendo la devolución del dinero se han hecho notar en el Salón de Plenos, frente a un Gobierno municipal que todavía no sabe cómo atajar la incertidumbre jurídica a la que ha dado lugar la decisión de los tribunales de tumbar el 'tasazo'. Lo cierto es que el desconcierto se ha instalado en Cibeles, ya que desde el Consistorio no se tiene claro si se tendrá que devolver el dinero cobrado a los madrileños por este impuesto —que asciende a los 296 millones de euros—, y en caso de que sea así, ni siquiera saben si sólo lo tendrán que reembolsar a los que ciudadanos que han recurrido, o a todos los madrileños. En todo caso, desde el área de Economía y Hacienda reclaman "paciencia" para despejar las incógnitas que ha provocado la sentencia.Este lunes, el Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="54528" data-entity-type="organization">Tribunal Superior de Justicia de Madrid tumbó la tasa de basuras del Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="48844" data-entity-type="organization">Ayuntamiento de Madrid al haberse omitido, durante el trámite de información, "parte esencial del informe técnico-económico que servía de base" para la determinación de la tasa, tras estimar los recursos interpuestos por varias instituciones y organizaciones contra la ordenanza fiscal aprobada el pasado mes de julio. En concreto, la sección novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo argumenta que no se han incorporado anexos relativos al "estudio de generación de residuos por actividades económicas", unos documentos que la sala ha estimado "imprescindibles" para comprender y fiscalizar la cuantificación del tributo.Así, el Gobierno municipal ha pedido "respeto y prudencia", ya que sus servicios jurídicos están estudiando la sentencia y si es "procedente" recurrirla ante los "aspectos formales" que han provocado la anulación, y en caso de que no, se estudiará también "cómo proceder a la misma", tal y como ha informado la delegada de Economía y Hacienda, Engracia Hidalgo, después de mostrar un "respeto total" por las sentencias. Eso sí, la delegada ha querido subrayar que en el auto no se entra a cuestionar el fondo de la norma que regula la tasa de basuras, sino que se trata de "la falta de un anexo" en el informe económico, que el Consistorio consideró "auxiliar", pero el juez ha advertido de que se trata de una información "esencial" para los ciudadanos.No obstante, para la tasa de 2026 que fue aprobada en octubre, el Ayuntamiento sí introdujo los anexos a los que hace referencia la sentencia, por lo que desde el área de Economía y Hacienda no esperan que la normativa correspondiente a este año decaiga por el mismo motivo. También se añadió el elemento del catastro que permite fijar el número de personas que viven en cada vivienda, ya que cuando se puso en vigor la norma los servicios municipales no contaban con el sistema informático pertinente. "Los madrileños tienen que tener garantía de que obviamente se van a seguir todos los procedimientos ajustados a derecho, como no puede ser de otra manera", ha insistido Hidalgo. Además, la delegada del área ha resaltado que ya ha habido sentencias en León, en Barcelona y hasta en tres municipios de Valencia porque es una tasa de la que ya esperaban un "calvario judicial", básicamente porque la regulación que se había hecho de la misma era "absolutamente ineficaz, totalmente insuficiente e iba a hacer que cada Ayuntamiento la plantease como entendiera", apuntando directamente al Gobierno nacional de Pedro Sánchez."¿No les gusta la tasa de residuos? Vámonos juntos al Ministerio de Hacienda y pidamos su derogación. En cuanto acabe este pleno vamos a pedírselo a la todavía ministra María Jesús Montero", ha espetado el alcalde madrileño, José Luis Martínez Almeida, tirando de ironía ante las críticas de la oposición, que tachaban de "chapuza" la norma. Así, la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Reyes Maroto, ha pedido al regidor "menos soberbia" y "más pedir perdón" a los madrileños, al tiempo que ha exigido que el Ayuntamiento devuelva el dinero recaudado, una petición a la que se ha sumado la portavoz de Más Madrid en el Consistorio, Rita Maestre, al calificar de "ilegal" la tasa de basura y reprochando al Gobierno municipal haber cobrado 300 millones de euros a los ciudadanos "independientemente de si su barrio sigue siendo o no una porquería".Por su parte, la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM) también ha reclamado al Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="48844" data-entity-type="organization">Ayuntamiento de Madrid la revolución de los recibos de la tasa de basuras anulada por la Justicia. En concreto, la entidad considera que, a pesar de que se pueden discutir las consecuencias administrativas de una sentencia que aún no es firme, "existe jurisprudencia que obliga a las administraciones a actuar bajo los principios de buena administración, eficiencia, legalidad, transparencia y defensa del interés general". "Como ha establecido el Tribunal Supremo, no existe un derecho a no hacer nada por parte del Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="48844" data-entity-type="organization">Ayuntamiento de Madrid", ha advertido la FRAVM.