«On a pris nos enfants et on est parti»: le désespoir des déplacés du sud du Liban face aux velléités d'Israël

Reportage Au Liban, les déclarations israéliennes sur l’occupation « d’une ligne de défense avancée » jusqu’au fleuve Litani inquiètent. Ces déclarations viennent raviver le traumatisme de l’occupation du sud du Liban de 1982 à 2000 et les déplacés du sud du pays craignent de ne pas rentrer chez eux. Publié le : 24/03/2026 - 21:51Modifié le : 24/03/2026 - 23:13 2 min Temps de lecture Un enfant déplacé marche dans un couloir d'une école publique transformée en abri dans la ville de Dekwaneh, au nord de Beyrouth, le 24 mars 2026. © ANWAR AMRO / AFP Dans les montagnes du Chouf, la ville de Deir-el-Qamar a ouvert trois écoles publiques pour accueillir des déplacés du sud du . Parmi eux, Khodr Sawlé, livreur de chicha, venu de Taybeh, un village frontalier sous le feu d’Israël.Il raconte avoir fui son village avec précipitation lorsque les bombardements israéliens ont débuté. « On a uniquement les affaires que l’on portait sur nous. On a pris nos enfants et on est partis. Les missiles nous tombaient dessus. Vous imaginez ? Je n’ai pas de nouvelles de mon village depuis que les Israéliens ont bombardé les ponts », témoigne-t-il.Pour lui, le plus important, c’est de pouvoir revenir « un jour » dans son village, « même sous une tente ». Mais le ministre de la Défense israélien a déclaré qu’Israël allait « s’emparer d’une ligne de défense avancée » jusqu’au fleuve Litani au Liban pour contrôler une zone dite de sécurité. En clair, ces propos indiquent qu’Israël entend réoccuper le Liban sur plus de 20% de sa superficie en violation totale du droit international et empêcher le retour de ses habitants.Et pour isoler le sud du Liban, l’armée israélienne a bombardé presque tous les ponts sur le fleuve, ce qui rend tout retour des populations encore plus incertain.Les déplacés sont donc encore bloqués pour une durée indéterminée dans cette ville plus au sud. Ama Tabet, membre du conseil municipal en charge de l’accueil des déplacés, s’inquiète donc pour l’avenir : « Ils vivent vraiment d’une façon très précaire », commente-t-elle.« On leur a donné ce qu’on pouvait donner, on leur a offert un minimum, mais on peut vivre avec un minimum pendant une semaine, deux semaines, un mois et après ? Que va-t-il se passer ? », s’interroge-t-elle alors que le déplacement forcé de population et les attaques contre les infrastructures civiles sont reconnus comme des crimes de guerre.