El Tribunal Supremo vuelve a rechazar dejar en libertad a Ábalos y Koldo antes del juicio

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha rechazado de nuevo las peticiones de libertad del exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García . Las defensas de ambos solicitaron excarcelar a sus clientes para facilitar la preparación del juicio del Caso Mascarillas, que comenzará el próximo 7 de abril. No obstante, el Tribunal Supremo se ha mantenido en su posición —contraria a la libertad de los acusados— con el mismo argumento que en anteriores ocasiones. La Sala sostiene que el riesgo de que Ábalos o García traten de fugarse es elevado, precisamente por "la proximidad" de un juicio en el que la Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones populares solicitan duras condenas de prisión para ambos . Tanto las acusaciones, lideradas por el abogado del PP Alberto Durán, como el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, se opusieron a la solicitud de excarcelación. La Sala comparte su postura, así que el extitular de Transportes y su antiguo asesor ministerial deberán trasladarse al juicio desde la prisión de Soto del Real, a la que ingresaron el pasado 27 de noviembre. Unas circunstancias complejas para afrontar el enjuiciamiento por el 'Caso Mascarillas', según coincidieron en apuntar en sus escritos el letrado de José Luis Ábalos, Marino Turiel, y la de Koldo García, Leticia de la Hoz. Para esta última abogada, la permanencia de su representado en prisión supone un obstáculo en la "coordinación técnica constante" que el procedimiento requiere para armar una defensa frente al proceso penal. Por eso, De la Hoz apuntó en su escrito que mantener la prisión provisional implica una quiebra del derecho a la defensa y del principio de igualdad de armas . Tanto ella como el letrado de Ábalos expusieron también que no existía el riesgo de fuga alegado tanto por el alto tribunal como por el jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón. Además, apuntaron a "la fatiga procesal" que supondrá para Ábalos y Koldo García el hecho de tener que desplazarse desde la prisión hasta el Supremo. El escrito del Tribunal Supremo se limita a ratificar el auto que dictó el 16 de enero la Sala de Apelación del alto tribunal. En esa resolución, la Sala incidía por última vez en el riesgo de fuga que justifica la adopción de la medida cautelar acordada el pasado noviembre. A su vez, la Sala de lo Penal apuntó en una providencia el pasado 10 de marzo que, efectivamente, García y Ábalos necesitan contar con "espacios y tiempo para la preparación del juicio y la realización de la prueba que va a desarrollarse". No obstante, el tribunal instó a ambos a dirigirse al centro penitenciario de Soto del Real para que se habilitase allí lo requerido para la defensa.