El 58% del alivio fiscal 'anticrisis' que exhibe Sánchez ante sus militantes lo ponen las comunidades autónomas

�El socialismo es justicia (...) Por eso mientras defendemos la paz fuera, protegemos a nuestra gente dentro (...) con una inversi�n de 5.000 millones de euros para proteger a nuestros 20 millones de hogares y 3 millones de empresas de las consecuencias m�s lesivas de la guerra�. Eso afirma el presidente del Gobierno, Pedro S�nchez, en su carta a la militancia de este domingo presentando como valores socialistas el alivio fiscal del decreto anticrisis aprobado el jueves por el Parlamento, al facilitarlo la oposici�n.Un estudio de AFI, la ex empresa del ministro de Hacienda, Arcadi Espa�a, al que ha tenido acceso EL MUNDO, muestra, sin embargo, que el 58% de ese alivio fiscal no es un esfuerzo del Gobierno central, sino de los auton�micos, debido a la cesi�n de impuestos del sistema de financiaci�n.As� lo cifra AFI (Analistas Financieros Internacionales), donde trabaj� Espa�a y es considerada por el PP una cantera de economistas socialistas. Seg�n los datos que ha facilitado a los Gobiernos auton�micos que tiene como importantes clientes, de los 5.000 millones del decreto, unos 2.700 millones son alivio fiscal generalizado por la bajada del IVA, el Impuesto Especial de la Electricidad y la rebaja de tipos sobre los carburantes. Y de esa cifra, 1.562 millones es a costa de la recaudaci�n de las comunidades aut�nomas gobernadas, en su mayor�a por el principal partido de la oposici�n, el PP. De esta magnitud, los principales paganos son los que m�s recaudan habitualmente por estos tributos, que son la Generalitat de Catalu�a (308 millones, la Comunidad de Madrid (286 millones) y la Junta de Andaluc�a (268 millones). S�lo las comunidades gobernadas por el PP aportan el 40% del alivio.Impacto alivio fiscal 2026Seg�n los c�lculos de AFI los 1.562 millones mencionados es lo que perder�n en total las comunidades de r�gimen com�n -las forales resultan siempre inmunes- si, como prev� el decreto, las medidas de alivio se prolongan solo hasta el 30 de junio. Si van m�s all�, la p�rdida de recursos ser� mayor y se producir� en la liquidaci�n de dentro de dos a�os mientras persista el modelo actual.�Es el 'yo invito, t� pagas' de Pedro S�nchez�, han coincidido en criticar esta semana el presidente aragon�s en funciones, Jorge Azc�n, y el consejero de Presidencia del Gobierno murciano, Marcos Ortu�o.Este episodio es una se�al m�s de que es absurdo no preparar medidas anticrisis sin un m�nimo di�logo con las comunidades en un Estado tan descentralizado. Tambi�n es disparatado apropi�rselas como algo partidista cuando participan los contribuyentes de todos los niveles territoriales de la Administraci�n.El principal alivio es muy pol�mico: la rebaja del IVA y del impuestoespecial a los carburantes que, seg�n AFI, se llevan conjuntamente la mayor parte del paquete: 1.764 millones. Es la medida que, seg�n S�nchez, �se traducir� en una rebaja efectiva de hasta 30 c�ntimos por litro en funci�n del carburante, unos 20 euros de ahorro por dep�sito para un coche medio�. Es un descuento para todo ciudadano, ya se multimillonario, desempleado o turista.El PP, en todo caso, no se opuso al decreto y, para una vez que Gobierno y oposici�n est�n a favor de una medida, resulta que est� mal dise�ada. La Comisi�n Europea, el Banco Central Europeo, la OCDE y destacados economistas sostienen que no hay que tomar ahora medidas generalizadas, sino centrarlas s�lo en los m�s vulnerables.Incluso el Banco de Espa�a que dirige Jos� Luis Escriv�, �ltimamente silente con las medidas del Gobierno, desliza una cr�tica, aunque sea en nota a pie de p�gina en la p�gina 56 de su nuevo informe trimestral y de Proyecciones Macroecon�micas del pasado viernes. En el texto se�ala que el decreto �es positivo a corto plazo� al contribuir a contener la inflaci�n, �pero su dise�o, al no estar focalizado en los hogares m�s vulnerables, adolece de limitaciones en t�rminos de su eficacia redistributiva�. �Qu� limitaciones? Se remite para ello a una nota a pie de p�gina en la que explica: �Dichas limitaciones son similares a las observadas en el caso de las medidas desplegadas en respuesta a la crisis energ�tica desencadenada tras la invasi�n rusa de Ucrania. En particular, una parte significativa de las medidas adoptadas en el per�odo 2022-2023 tuvo un car�cter generalizado, lo que implic� que beneficiaran proporcionalmente en mayor medida a los hogares de renta alta, reduciendo su eficacia redistributiva y elevando su coste presupuestario�.Es decir, que el decreto anticrisis puesto sobre la mesa por el Gobierno de coalici�n favorece a las rentas m�s altas. S�lo hasta junio, los 2.700 millones de alivio generalizado superan, por ejemplo, los 2.000 millones recaudados en el �ltimo a�o por el Impuesto estatal a la Grandes Fortunas, lo que da idea de la dimensi�n del esfuerzo, sufragado adem�s en su mayor�a por las CCAA.�Es mucho dinero�, afirma al FT el investigador de Bruegel Simone Tagliapietra sobre las medidas del Gobierno espa�ol y otros europeos. �No veo margen fiscal para eso�.29 a�os despu�s de que la entonces Junta de Extremadura de Juan Carlos Rodr�guez Ibarra implantara por primera vez en Espa�a una semana laboral de 35 horas para sus funcionarios, llega para la Administraci�n Central. As� lo anuncia el ministro �scar L�pez para los cerca de 220.000 empleados p�blicos. Buena noticia para ellos, pero contrasta con la ret�rica del Gobierno de que la desestabilizaci�n econ�mica por la guerra de Ir�n es muy grave y supondr� un esfuerzo y coste para los ciudadanos. �Cu�nto cuesta implantar esta medida de las 35 horas? �Coste cero�, aseguran en el Ministerio, porque ser� posible gracias a �una gesti�n m�s eficiente en la que resulta fundamental la aplicaci�n de la tecnolog�a en los procesos�. El Gobierno del PP se resisti� a implantarla en 2017 alegando un coste anual de 1.700 millones.�Uno no aterriza en Hacienda, uno cae en Hacienda�, suele bromear el nuevo ministro del ramo, Arcadi Espa�a. En efecto, no suele haber un aterrizaje suave en el Ministerio que tiene que asegurar que hay dinero para el funcionamiento del Estado y menos en este momento delicado, porque la financiaci�n de Espa�a se encarece. El mismo Estado al que bastaba con ofrecer un 3% de inter�s hace un mes para colocar bonos a diez a�os, tiene ahora que retribuir con un 3,7%. Los inversores piden a todos los pa�ses crecientes tipos de inter�s ante las nuevas dudas sobre sostenibilidad de su deuda por los costes de la guerra. Alemania supera ya el 3% e Italia, el 4%. Espa�a est� en m�ximos desde la guerra de Ucrania y puede acercarse al 4% si la guerra persiste. Es el problema no haber elevado emisiones de deuda incluso en bonanza.Un relevante fondo bajista AQR Capital Management lleva semanas casi duplicando su apuesta a que Indra cae en Bolsa ante el choque del Gobierno con el presidente, �ngel Escribano. El pasado d�a 25 comunic� a la CNMV una posici�n corta del 2,5%, lo que supone apostar unos 200 millones de euros ya a que las acciones de la empresa estrat�gica espa�ola seguir�n cayendo. El viernes se hundieron otro 4,42%, lo que significa un desplome cercano al 28% en el �ltimo mes y, pese a ser una empresa llamada a copar contratos del floreciente mercado de defensa, roza una ca�da del 10% en lo que va de a�o. AQR fue fundada por el estadounidense Cliff Asness all� por 1998 y, con sus an�lisis sobre empresas, ha hecho ya una fortuna personal de 3.000 millones, seg�n Forbes. Ojal� se estrelle, porque el Estado tiene el 28% de Indra.