Johan Rockström, científico ambiental: "La guerra de Irán es un reflejo de nuestra adicción al petróleo"

Medio ambiente Entrevista El creador del concepto de los "l�mites planetarios" cree que aun hay tiempo para revertir el cambio clim�tico. "Si los pol�ticos nos hubieran escuchado a tiempo, no estar�amos donde estamos", dice el director del Instituto Potsdam de Investigaci�n para el Impacto del ClimaJohan Rockstr�m, en Par�s.Actualizado S�bado, 4 abril 2026 - 10:23Johan Rockstr�m (Finspang, Suecia, 1965) es uno de los cient�ficos ambientales m�s reconocidos mundialmente. Art�fice del popular concepto de los "l�mites planetarios", dirige el Instituto Potsdam de Investigaci�n para el Impacto del Clima (PIK), que en su �ltimo informe anual alerta sobre el declive de los sistemas de soporte vital de la Tierra. A su paso huracanado por el festival ChangeNow en Par�s, con la guerra de Ir�n como tel�n de fondo, el espigado profesor Rockstr�m advirti� c�mo, a pesar estos tiempos oscuros, "la ventana sigue abierta para acelerar y culminar la transici�n energ�tica".�Qu� lectura podemos hacer del shock causado por la guerra de Ir�n en el mercado energ�tico?Esta guerra es un reflejo de nuestra adicci�n al petr�leo, y tambi�n un recordatorio del fallo en los �ltimos veinte a�os a la hora de acelerar la transici�n energ�tica. Si los pol�ticos nos hubieran escuchado a tiempo no estar�amos donde estamos. La ciencia ha sido muy clara: la dependencia del petr�leo, del gas y del carb�n nos hace muy vulnerables. Seguir por este camino, permitiendo que unos pocos pa�ses (en su mayor�a no democr�ticos) controlen recursos que a la larga destruyen el planeta, no es una opci�n muy atractiva. Las soluciones est�n ah�, no son una utop�a: podemos dejar atr�s los combustibles f�siles para la producci�n de energ�a, para calentar los edificios, para el transporte. Tenemos ya todo lo hace falta para avanzar hacia la autonom�a el�ctrica con energ�a solar, e�lica, hidroel�ctrica y biomasa. Lo que falta es la voluntad pol�tica.�C�mo califica la reacci�n general de los pa�ses industrializados?Ante una crisis de suministro como la que tenemos, lo que est�n haciendo en su mayor�a es echar petr�leo al fuego, como si no hubi�ramos aprendido las lecciones de la crisis de los a�os setenta. Esto no se va a resolver aprobando m�s subsidios para mantener la demanda. Seguimos funcionando con la narrativa del siglo XX, pensando que la respuesta es abaratar el petr�leo, el gas y el carb�n, cuando la soluci�n es avanzar hacia una econom�a descarbonizada, sostenible y resiliente.En la COP30 de Brasil salt� a la vista la gran divisi�n entre los "petroestados" y los "electroestados" �Avanzamos hacia una bipolaridad energ�tica?No es sorprendente, aunque s� preocupante, esta polarizaci�n que estamos viendo en el mundo. Por un lado tenemos 80 pa�ses -entre ellos Espa�a- que han decidido impulsar la primera Conferencia Internacional para la Transici�n m�s all� de los Combustibles F�siles que se celebra el 24 de abril en Santa Marta (Colombia). Y por otro lado tenemos otros 80 pa�ses, liderados por Estados Unidos y Arabia Saud�, que pretenden seguir con el business as usual. Cient�ficamente, los que quieren quedarse en la vieja econom�a van a ser los perdedores.La Uni�n Europea ha pisado tambi�n el freno de su agenda verde.Existe el riesgo de un proceso de arrastre con lo que est� ocurriendo en Estados Unidos y a trav�s del auge de partidos de extrema derecha. La UE ya no puede subir sus ambiciones, y ni siquiera defender lo que hab�a conseguido hasta ahora. Ya hemos visto lo que ha ocurrido con la retirada de la prohibici�n de la venta de nuevos coches de combusti�n a partir del 2035. Los pol�ticos pisan el freno: la industria recibe una mala se�al y duda si seguir adelante. Todo esto est� sirviendo para ralentizar la transici�n. Es frustrante ver c�mo Europa corre el riesgo de perder el tren ante China, que ha decidido invertir en el futuro y es l�der mundial en energ�a solar y e�lica, en coches el�ctricos y en bater�as.Hablemos de la otra guerra, la guerra contra la ciencia emprendida por la Administraci�n Trump.Es muy preocupante que un Gobierno mate la ciencia, su propia ciencia, y m�s teniendo en cuenta que la NASA y la NOAA han sido los referentes mundiales en la monitorizaci�n del aumento de las temperaturas, de las capas de hielo en los polos y del estado de los oc�anos. Afortunadamente, los estados y las universidades norteamericanas tienen mucha autonom�a para resistir este asalto, aunque el impacto se puede hacer notar con una fuga de cerebros a Europa y una falta de inter�s entre los j�venes cient�ficos. Me preocupa tambi�n el hecho de que las guerras en curso no solo traen destrucci�n, tambi�n distracci�n sobre cuestiones vitales como la crisis clim�tica�El cambio clim�tico no ha tenido acaso un problema de comunicaci�n? Es posible, pero es que resulta muy dif�cil encontrar el equilibrio entre el riesgo real y una visi�n positiva del futuro. Superar el umbral de 1,5 grados de aumento de las temperaturas nos llevar�a a un escenario peligroso de puntos de inflexi�n, desde el colapso de la circulaci�n del Atl�ntico Norte (AMOC) a la disminuci�n del hielo en los polos o la desaparici�n de la Amazonia y los bosques tropicales. Esto hay contarlo porque nos enfrentamos a un riesgo muy real, y la gente y los pol�ticos solo act�an ante riesgos reales, como ocurri� con el covid o con la debacle financiera.El �ltimo informe del Instituto Potsdam asegura que ya se han superado siete de los nueve "l�mites planetarios" �C�mo debemos interpretar esto sin caer en el alarmismo?Seg�n la evaluaci�n de nuestros cient�ficos, el �ltimo l�mite que ha sido superado es el la acidificaci�n de los oc�anos. Esto quiere decir que dos terceras partes de los sistemas de soporte vital de la Tierra (de las reservas de agua dulce al uso de los suelos o los flujos bioqu�micos) est�n fuera de la zona de control. El planeta est� dando muestras preocupantes de debilidad, en este que hemos dado en llamar Antropoceno, marcado por la capacidad de las acciones humanas para alterar el equilibrio del planeta.Y a pesar de toda la oscuridad del momento usted recuerda que "la ventana est� a�n abierta".Estamos con el sem�foro en �mbar, pero no hay ciencia que diga que es demasiado tarde y que no podemos darle la vuelta a la situaci�n. Mi gran esperanza es la gran capacidad de regeneraci�n que tiene el planeta. Aunque el tiempo apremia... Digamos que nos hemos portado como adolescentes groseros. La Madre Tierra nos ha perdonado hasta ahora, pero no sabemos hasta cu�ndo. El tiempo apremia.