El fin de una República

La respuesta de Irán al ataque de Israel y EE.UU. y el rechazo de algunos aliados europeos a colaborar operativamente en la guerra han llevado a las portadas una geografía singular –la de la extensísima red de bases militares en que se materializa la huella estadounidense en el mundo–, que, como decía Chalmers Johnson (1931-2010), a quien conviene volver a leer, no es la que se enseña o se enseñaba en los institutos.Exterior de la base militar de Morón de la Frontera (Sevilla) María José López / EPJohnson, un experto en Asia Oriental, exasesor de la CIA y profesor de ciencias políticas de la Universidad de California en Berkeley, publicó, durante la primera década del siglo XXI, una trilogía sobre el imperio global que EE.UU. había ido construyendo tras la Segunda Guerra Mundial, un imperio en que, según argumentaba, estas bases interpretaban el papel de las colonias en el viejo imperialismo.Una de sus tesis era que, acabada la guerra fría y en sintonía con el proyecto neoconservador de un nuevo orden mundial unipolar bajo la hegemonía de Washington, este imperialismo de bases, en vez de plegar velas, había tomado más impulso adoptando nuevos objetivos estratégicos. Mientras Johnson publicaba sus libros y EE.UU. iniciaba las guerras de Afganistán e Irak, el American Enterprise Institute publicaba informes que pintaban la ambiciosa reorganización en marcha de la red de instalaciones militares estadounidenses en el extranjero como el camino hacia una “caballería global” que permitiría a las fuerzas armadas norteamericanas intervenir eficazmente en cualquier rincón del mundo como el séptimo de caballería del general Custer lo hacía en los westerns, protegiendo a los buenos y abatiendo a los malos. Lee tambiénEsas mismas bases que, según Johnson, configuraban el imperio americano viven ahora un momento crucial. En el Golfo, ponen en peligro a los socios que debían proteger y, en Europa, donde se decía que servían para defender valores comunes, ponen en evidencia que ya no existe una comunidad de valores. Si hasta hace nada simbolizaban el poder incontestable de la superpotencia hegemónica, ahora aparecen como un signo de su fragilidad.Las bases militares de EE.UU. en el mundo aparecen hoy como un signo de su fragilidadLa primera obra de la trilogía se titulaba Blowback: The costs and consequences of American Empire (2000, edición revisada 2004), la segunda, Sorrows of Empire: militarism, secrecy, and the end of the Republic (2004) y la última, Nemesis: The last days of the American Republic (2007). El tema recurrente era que esta forma de imperialismo, que, además de cebar una animadversión global, llevaba a escalar exorbitantemente el gasto militar y desequilibraba los poderes en detrimento del Congreso, podía tener un efecto bumerán. Podía llevar no solo al colapso de la hegemonía norteamericana, sino también al suicidio de los EE.UU. como república constitucional. Con la guerra de Irán, en que el Gobierno de Trump parece haber tomado las líneas rojas señaladas por Johnson como hoja de ruta, estas advertencias son de gran actualidad.