El alto el fuego se tambalea con malentendidos, acusaciones mutuas y nuevas amenazas

Todo son dudas en Washington: en qu� punto est� el presidente, la guerra, la paz y las relaciones de Estados Unidos con el resto del planeta, enemigos o aliados. A las 18:32 del martes (00:32 en la Espa�a peninsular), Donald Trump dio marcha atr�s, una vez m�s. Hora y media antes de que venciera el plazo que �l mismo se hab�a fijado para ordenar un bombardeo capaz de aniquilar "toda una civilizaci�n", Trump recul� y ofreci� un alto el fuego de dos semanas al r�gimen Iran�, condicionado a que Teher�n acepte tambi�n quitara las restricciones al paso de petroleros por el Estrecho de Ormuz. Instantes despu�s, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Ir�n anunci� que hab�a aceptado ese alto el fuego y que negociar� con Estados Unidos en Islamabad a partir del viernes. A partir de ah�, sin embargo, el caos.Menos de 24 horas despu�s, el mundo intentaba analizar el alto el fuego de Schr�dinger, que era y no era al mismo tiempo, pero que sin duda es fr�gil y precario. Estados Unidos paus� sus ataques, pero Israel no; o no todos. Su campa�a sobre el L�bano, de hecho, se multiplic�, dejando m�s de 1.100 v�ctimas en ataques en Beirut. Teher�n, furiosa, amenaz� con no abrir Ormuz. La Casa Blanca y el presidente, lav�ndose las manos, dijeron que el acuerdo alcanzado no afecta al L�bano, por culpa de Hizbul�, y que, si no se abr�a la navegaci�n en total libertad (esto es, sin peajes tampoco), habr�a consecuencias graves.El portavoz del parlamento Iran�, Mohamed Ghalibaf, denunci�, en cambio, que lo ocurrido era una flagrante violaci�n de lo pactado, llegando incluso a decir que la paz en el L�bano (apuntada por el mediador paquistan� el martes) era, de hecho, el primer punto de todos. Y nadie fue capaz de mostrar alg�n documento com�n, proliferando todo tipo de versiones contradictorias e irreconciliables. "Creo que esto surge de un malentendido leg�timo. Creo que los Iran�es pensaron que el alto el fuego inclu�a al L�bano, y simplemente no fue as�. Nunca hicimos esa promesa, nunca indicamos que eso iba a ser el caso", asegur� el vicepresidente estadounidense, JD Vance.El caos inevitable del mundo moderno, cuando la paz se negocia a diez bandas por WhatsApp en vez de en persona, por actores con intereses cruzados y no veteranos que hablen el mismo idioma y respeten los mismos c�digos. Cuando todo se anuncia, arbitrariamente, en las redes sociales en busca de viralidad. "Tal como est�n las cosas, hay un alto el fuego que tal vez s� o tal vez no est� vigente, basado en t�rminos que tal vez s� o tal vez no se entiendan com�nmente; podr�a llevar a negociaciones que tal vez s� o tal vez no ocurran realmente, basadas en propuestas que tal vez s� o tal vez no sean un punto de partida", resumi� en un tuit el analista Ali Vaez, profesor en Georgetown y experto del International Crisis Group.La jornada del mi�rcoles estuvo marcada por la incertidumbre en todas las direcciones. Con Trump y su gente, una vez m�s, hablando de una posible retirada de la OTAN, coincidiendo con la visita desesperada del secretario general de la Alianza, Mark Rutte, a Washington. Cuestionado por Trump y por los aliados europeos, todos convencidos de que no est� siendo capaz de transmitir la realidad sobre el terreno. "Resulta bastante lamentable que la OTAN haya dado la espalda al pueblo estadounidense durante las �ltimas seis semanas, cuando es precisamente el pueblo estadounidense el que ha estado financiando su defensa", hab�a anticipado la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, avisando de que la conversaci�n con Rutte ser�a muy "franca y sincera".Seg�n public� The Wall Street Journal mientras la reuni�n con el neerland�s ten�a lugar, la Administraci�n bajara seriamente "castigar" a los socios que hayan sido m�s reacios a colaborar, retirando tropas estacionadas en algunos pa�ses para llevarlas a otros vistos como m�s cooperadores, como Lituania, Grecia o Ruman�a. Sobre la mesa est� incluso cerrar bases, por ejemplo en Espa�a o Alemania, muy se�aladas en las �ltimas semanas. No hab�a decisiones tomadas de momento en ning�n sentido, seg�n las fuentes citadas.La idea no es una sorpresa. El presidente lleva semanas pronunci�ndose sobre su descontento con los aliados en general, y con pa�ses como Reino Unido, Espa�a y Alemania en particular, por no permitir el uso de sus bases, poner restricciones al espacio a�reo o simplemente mostrar reservas sobre la Operaci�n Furia �pica. Apremiado adem�s por figuras como el senador republicano Lindsey Graham o algunos comentaristas, que han tildado de traici�n la actitud de los europeos. Ya en su primer mandato, Trump retir� 12.000 soldados de Alemania, pero Joe Biden dio marcha atr�s a esa decisi�n al ganar las elecciones de 2020.Y con las amenazas volviendo a correr como siempre, en lo que deber�a haber sido una oportunidad para encontrar una salida definitiva. "El presidente no va a respetar nuestros t�rminos si los Iran�es no est�n respetando los suyos... El presidente tiene muchas opciones para volver a la guerra", reiter� el vicepresidente JD Vance, el escogido por Trump para liderar las negociaciones en Islamabad este fin de semana, junto al yerno del presidente, Jared Kushner, y el enviado especial Steve Witkoff. "Estamos con todas nuestras fuerzas junto a los muyahidines de Hizbul� y castigaremos al enemigo sionista. La responsabilidad del colapso del alto el fuego recae en Estados Unidos, que o no quiere o no puede ponerle la correa a su perro rabioso. La violaci�n del alto el fuego por parte de Estados Unidos tampoco ser� tolerada", avis� Mohsen Rezaei ex jefe de la Guardia Revolucionaria y asesor del ayatol� Mujtaba Jamenei.Las �ltimas 48 horas parecieron escritas por un guionista retorcido. Trump amenazando con borrar de un plomazo una civilizaci�n para despu�s agarrarse a una pausa imprecisa, quiz�s una salida para el l�o en el que se ha metido. "Ya hemos cumplido y superado todos los objetivos militares y estamos muy avanzados en la negociaci�n de un Acuerdo definitivo sobre la PAZ a largo plazo con Ir�n y la PAZ en Oriente Pr�ximo. Recibimos una propuesta de 10 puntos de Ir�n y creemos que constituye una base viable para la negociaci�n. Estados Unidos e Ir�n han acordado casi todos los puntos de controversia anteriores, pero dos semanas permitir�n finalizar y concretar el Acuerdo", asegur� Trump cuando anunci� que no habr�a una destrucci�n del pa�s, como hab�a especulado. "En nombre de los Estados Unidos de Am�rica, como presidente, y tambi�n en representaci�n de los pa�ses de Oriente Pr�ximo, es un honor que este problema de larga data est� cerca de resolverse".Sin embargo, a lo largo del mi�rcoles, Trump habl� con muchos periodistas, dejando todo tipo de mensajes inconexos. Por ejemplo, abriendo la puerta a una joint venture, una especie de operaci�n empresarial conjunta con los Iran�es para cobrar ambos peajes a los petroleros que pasen por Ormuz. Igualmente, impuso potenciales sanciones arancelarias a quien vende armas a Teher�n, pero anunciando una posible cooperaci�n militar con los ayatol�s para intentar recuperar el material nuclear que qued� enterrado en los ataques a las instalaciones Iran�es en el verano de 2025.Trump es un l�der completamente imprevisible, y al mismo tiempo extraordinariamente repetitivo en sus estrategias. Exactamente lo mismo que ha hecho en Ir�n lo hab�a avanzado antes con los aranceles, por ejemplo. Una amenaza, seguida de un anuncio grandilocuente, continuada por una rectificaci�n, una pr�rroga, una amenaza a�n mayor, difundir medias verdades sobre negociaciones muy avanzadas, un �rdago brutal y una nueva marcha atr�s presumiendo de negociaciones a punto de concluir... gracias precisamente a su labor y sus ultimatum.Es lo que ha hecho estas semanas tambi�n: con la Isla de Jark, las instalaciones energ�ticas, los puentes y despu�s con el tuit en el que anticipaba una destrucci�n civilizatoria. Despu�s de haber jurado y perjurado en la v�spera que en ning�n caso habr�a nuevas pr�rrogas o extensiones de plazos, y que, si Ir�n no se rend�a la �nica soluci�n ser�a destrucci�n, se aferr� a una posibilidad tras constatar que Ir�n no se rend�a, como deseaba, como esperaba, como algunos de sus asesores y los aliados Israel�es le hab�an dicho que pasar�a.Sin embargo, Israel, poco interesada aparentemente en la tregua, ha multiplicado este mi�rcoles sus incursiones en el L�bano. El propio Vance admiti� que a lo largo del d�a se habr�an producido numerosas llamadas entre la Casa Blanca y el Gobierno de Netanyahu, y sugiri� que sus principales aliados se contendr�an en la zona, pero sin dejar claro si hab�an dado instrucciones tajantes para frenar, ante el peligro de un descarrilamiento total de las negociaciones y de opciones de paz. Vance, burl�ndose de sus interlocutores diciendo que quiz�s el problema es que no hablan bien ingl�s y por eso dicen "cosas raras", les inst� en todo caso a no poner en riesgo el alto el fuego por lo que estaba pasando en el L�bano, con una extra�a met�fora sobre su mujer saltando sin paraca�das de un avi�n tras una discusi�n familiar.