Koldo pide que Armengol y Torres declaren presencialmente en el juicio por las mascarillas

La defensa de Koldo García ha solicitado al Tribunal Supremo que revoque su decisión de permitir que Francina Armengol y Ángel Víctor Torres declaren por escrito en el juicio por el 'caso mascarillas'. La abogada de García argumenta que un interrogatorio presencial es esencial para confrontar a los testigos y desmontar la acusación, considerando que un informe escrito limita su derecho a la defensa. La defensa critica que se interprete el privilegio de declarar por escrito como una forma de evitar el interrogatorio presencial, lo que considera inconstitucional. Solicita la suspensión de la presentación de los informes hasta que se resuelva el recurso y, en caso de denegación, pide un nuevo plazo para formular el interrogatorio. El Supremo había accedido a la petición de Armengol y Torres de declarar por escrito sobre la contratación de Soluciones de Gestión por parte de sus gobiernos autonómicos.

Koldo García, ex asesor de José Luis Ábalos, ha solicitado al Tribunal Supremo que ordene a la prisión de Soto del Real permitirle reunirse con Ábalos y sus abogados para preparar su defensa de cara al juicio del 7 de abril. Ambos están en prisión preventiva por presuntas mordidas en contratos de mascarillas durante la pandemia. La abogada de García argumenta que la cárcel ha denegado sistemáticamente el acceso a los medios necesarios para preparar la defensa, incluyendo reuniones conjuntas sin barreras físicas y con dispositivos informáticos. La defensa considera estas reuniones "imprescindibles" para contrastar la documentación y armar una defensa eficaz. Esta solicitud refuerza la coordinación entre las estrategias de defensa de Ábalos y García, evidenciada en la audiencia preliminar.

El Tribunal Supremo ha rechazado nuevamente las solicitudes de libertad del exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García, quienes están acusados en el caso mascarillas. La defensa de ambos argumentó que la excarcelación facilitaría la preparación del juicio, programado para el 7 de abril. El tribunal mantiene su decisión anterior, citando un elevado riesgo de fuga debido a la proximidad del juicio y las duras penas solicitadas por la Fiscalía Anticorrupción. Tanto la fiscalía como la acusación popular se opusieron a la liberación. Ábalos y García permanecerán en prisión preventiva en Soto del Real, lo que sus abogados consideran un obstáculo para su defensa y una quiebra del principio de igualdad de armas. El Tribunal Supremo ratificó su auto anterior, insistiendo en el riesgo de fuga como justificación para mantener la medida cautelar.