Irídia denuncia el bloqueo judicial para impedir las investigaciones del espionaje con Pegasus

Pedro Ruiz ClaveriaBarcelona 25/03/2026 12:14 Actualizado a 25/03/2026 12:31 Cuatro años después de que se conociera que hubo más de 65 dirigentes y activistas del independentismo catalán que fueron espiados por el Centro Nacional de Inteligencia a través del programa Pegasus de la empresa israelí NSO Group, el centro para la defensa de derechos humanos Irídia ha denunciado este miércoles que las investigaciones judiciales que han reclamado las víctimas se encuentran “obstaculizadas y bloqueadas”. El problema radica en la tramitación de las órdenes europeas de investigación, más conocidas como euroórdenes. Según Irídia, los juzgados de Barcelona no están actuando con la diligencia prevista.La coordinadora de litigios de dicha organización, Sònia Olivella, ha señalado “la gravedad” de los hechos porque refleja una “clara dejadez de funciones que afecta a la imagen de la justicia española y a la tutela judicial de las víctimas”. Olivella ha expuesto las tres casuísticas en las que se están encontrando “obstáculos” para la tramitación de las euroórdenes. El que más les preocupa es el que afectaría a cinco casos, y son los que más habían avanzado en su recorrido judicial.Uno de los casos concretos afecta al abogado Andreu Van den Eynde. Al tratarse de empresas con sede en Luxemburgo, estas solicitudes de investigación tienen que efectuarse en estas instancias judiciales, pero las debe impulsar el juzgado de Barcelona. En este sentido, el juzgado de Barcelona ya había mandado al de Luxemburgo toda la tramitación correspondiente para impulsar la euroorden y este último la empieza a tramitar. El problema es que Luxemburgo requiere información adicional que, según Irídia, o no reciben respuesta o se responde con errores en las traducciones, con falta de información o sin firma.En el caso de Van den Eynde, la justicia luxemburguesa ha llegado a enviar seis requerimientos a la española para advertir de estas omisiones y errores. Al no recibir respuesta, archivan estas órdenes europeas de investigación, lo que implica que todo el procedimiento tiene que volver a empezar. Para Sònia Olivella, esto “va más allá de posibles errores humanos, materiales o de colapso en la justicia”.La coordinadora de litigios de Irídia ha denunciado que “los mecanismos para garantizar justicia y reparación a las víctimas no están siendo efectivos” y ha clamado contra la “indefensión y bloqueo de una investigación por parte de los juzgados de Barcelona”.Por lo que atañe a las otras dos casuísticas que hacen “imposible realizar investigaciones efectivas”, Olivella ha apuntado que directamente hay víctimas del espionaje con el programa israelí que se han encontrado con la negativa de la justicia española a tramitar y solicitar estas pesquisas europeas de investigación a Luxemburgo, por lo que se archiva directamente.Y la segunda es cuando estas instancias judiciales en Barcelona aceptan tramitar dichas euroórdenes, pero su solicitud se “dilata” o “no se realiza ninguna actuación al respecto”. Recientemente se conoció el caso del espionaje realizado a dirigentes de la CUP. La justicia aceptó pedir estas órdenes europeas, pero no lo ha empezado a tramitar hasta un año y medio después de dar luz verde a ello.Estas peticiones se elevan a las instancias de Luxemburgo porque ahí está situada una de las filiales de NSO Group y es donde se podría investigar a tres de los directivos que Irídia identificó como presuntos responsables del espionaje: Shalev Hulio, Omri Lavie y Yuval Somekh. Estas órdenes europeas de investigación servirían para tomarles declaración, reclamar información a la empresa y que se realizaran pruebas periciales o que se les notificara por esta vía las querellas interpuestas contra ellos en España.Calonge, 1998. Redactor de 'La Vanguardia' desde 2024. Licenciado en Periodismo por la Universitat Pompeu Fabra. Cubro la actualidad política catalana