El PSOE reclama en la Audiencia Nacional suspender el juicio de 'Kitchen' para incorporar la "conexión política" que señala a Cospedal y el PP

TribunalesComo acusaci�n popular pide que al menos se siente en el banquillo al partido como beneficiado por los delitos supuestamente cometidos por la c�pula de Interior El ex ministro Jorge Fern�ndez D�az (izqda.) y su n�mero dos, Francisco Mart�nez, este lunes, en el juicio en la Audiencia Nacional.Efe | PoolActualizado Lunes, 6 abril 2026 - 11:59Audio generado con IALa acusaci�n popular que ejerce el PSOE ha pedido al tribunal de la Audiencia Nacional que desde este lunes juzga la operaci�n Kitchen que suspenda la celebraci�n de la vista oral para incorporar la "conexi�n pol�tica". As� lo ha sostenido en su primera intervenci�n en la Audiencia Nacional la abogada del partido, Gloria de Pascual, en la fase de cuestiones previas que antecede a la pr�ctica de la prueba.La letrada solicita a la Secci�n Cuarta que declare la nulidad de los autos que dieron por concluida la investigaci�n y enviaron el caso a juicio, "en lo concerniente a la l�nea de investigaci�n de la denominada conexi�n pol�tica". De acordarse la medida, la instrucci�n del procedimiento se reabrir�a para ahondar en la implicaci�n del Partido Popular, y en particular de su ex secretaria general Mar�a Dolores de Cospedal. Se trata de una petici�n que el PSOE ya ha planteado reiteradamente en la Audiencia Nacional y se le ha denegado.Si se deniega, el PSOE reclama que al menos se vuelva a activar "la l�nea de investigaci�n sobrese�da por la que fueron declarados investigados Mar�a Dolores de Cospedal e Ignacio L�pez del Hierro [su marido]" por su presunta relaci�n con el espionaje al ex tesorero Luis B�rcenas.Tambi�n ha pedido que se acuerde seguir con la investigaci�n "ante la aparici�n de elementos probatorios nuevos" conocidos con posterioridad al auto de apertura de juicio oral. En particular, se ha centrado en diversos audios en los que Cospedal aborda la situaci�n de con el ex comisario acusado Jos� Manuel Villarejo.Para saber m�sEl PSOE considera que el tribunal debe completar este auto "para que se llame al PP como part�cipe a t�tulo lucrativo como beneficiario de la actividad delictiva". O que al menos se le considere responsable civil subsidiario y deba responder por las eventuales condenas econ�micas que se impongan. El PP ya fue condenado como part�cipe a t�tulo lucrativo en el primer juicio de G�rtel, al estimar que, aunque no hab�a participado en los delitos enjuiciados, se hab�a beneficiado de los fondos que la trama aport� a algunos de sus candidatos, y deb�a devolverlos.En una larga intervenci�n que la presidenta del tribunal, Teresa Palacios, ha intentado sin �xito aligerar, la letrada del PSOE ha abierto el tr�mite de cuestiones previas que ocupar� esta primera semana de juicio. Escuchando la petici�n de suspensi�n, en el banquillo estaban los 10 acusados, encabezados por el ex ministro del Interior Jorge Fern�ndez D�az. Anticorrupci�n le atribuye haber ordenado la operaci�n con la que la c�pula policial espi� al ex tesorero del PP Luis B�rcenas para robarle el material comprometedor para el PP y sus dirigentes que pudiera estar ocultando. La intenci�n era que nunca llegara al juez de la Audiencia Nacional que investigaba el caso G�rtel.Tambi�n la defensaLa siguiente intervenci�n ha llegado del lado opuesto, pero ha coincidido en que el juicio no deb�a llegar a arrancar: la defensa de Jorge Fern�ndez D�az ha sostenido la falta de competencia de la Audiencia Nacional sobre los hechos investigados, que corresponder�a enjuiciar a la Audiencia de Madrid. Seg�n ha expuesto el abogado Jes�s Mandri, no existe "absolutamente ninguna conexi�n" entre el caso T�ndem y la operaci�n Kitchen, m�s all� de que Villarejo aparezca acusado en ambos casos. El rastro de Kitchen apareci� en los registros al ex comisario del caso T�ndem, pero seg�n la defensa del ministro eso fue todo. Los delitos por los que se acusa no son competencia de la Audiencia Nacional y la conexi�n con el caso T�ndem no existe, por lo que debi� remitirse el caso a un juzgado ordinario. En su exposici�n de diversas cuestiones previas, la representaci�n de Fern�ndez D�az ha pedido tambi�n la nulidad de la causa por haberse mantenido bajo secreto de forma injustificada casi en su totalidad: dos a�os y medio de los dos a�os y siete meses de fase de instrucci�n. Eso deber�a conllevar "la nulidad de todas las diligencias practicadas bajo secreto y la expulsi�n de actas notariales que producen imputaci�n de Fern�ndez D�az".Se refiere a los mensajes que el entonces secretario de Estado de Seguridad, el acusado Francisco Mart�nez, llev� al notario, que supuestamente demostraban que el ministro estaba al tanto de la operaci�n en torno a B�rcenas. Fern�ndez D�az niega esa interpretaci�n y su abogado lo ha reflejado en su descripci�n de la operaci�n enjuiciada: "Un operativo parapolicial orquestado desde el Ministerio del Interior con el secretario de Estado y que gestan y ejecutan unos mandos policiales". El enfrentamiento entre el ex ministro y su ex mano derecha no ha impedido que sus defensas coincidan en muchos puntos. El letrado de Francisco Mart�nez, Pedro Colina, ha arrancado indicando que coincide con las solicitudes que se acababan de exponer.