El juez Peinado concluye la instrucción y deja a Begoña Gómez a un paso de juicio

El juez Juan Carlos Peinado que investiga a la esposa del presidente del Gobierno ha concluido la investigación y ha dejado a Begoña Gómez al borde del juicio junto a su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés por la creación a través de la Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="51028" data-entity-type="organization">Universidad Complutense de Madrid de una cátedra codirigida por la mujer de Pedro Sánchez, el empleo de un software y la utilización de la asesora de la Moncloa para sus negocios particulares.Begoña Gómez Dani Duch / PropiasEl titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid, en un auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado, equivalente a un auto de procesamiento, considera que hay indicios de criminalidad contra Gómez y Álvarez, a las que imputa los delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida. En su auto, fechado el 11 de abril, también mantiene la investigación contra el empresario Juan Carlos Barrabés por tráfico de influencias y corrupción en los negocios.El juez da este paso después de replantear un nuevo auto para llevar a la mujer de Pedro Sánchez ante un tribunal de jurado. La Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="51027" data-entity-type="organization">Audiencia Provincial de Madrid anuló su primera resolución por falta de argumentación y una vez solventado ha concluido la fase de instrucción. Bolaños confía en que un tribunal superior revoque las decisiones del juez PeinadoEl ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, dijo este martes que la decisión del juez Juan Carlos Peinado de procesar a Begoña Gómez supone el cierre de una instrucción que “ha avergonzado” a “muchos ciudadanos, jueces y magistrados”, y ha hecho un “daño irreparable” al “buen nombre de la Justicia”. Confía en que un “tribunal superior” revoque “las decisiones que se están adoptando”.Así se pronunció el ministro ante los medios de comunicación poco antes de la presentación de las becas SERÉ del ministerio, asegurando que su opinión al respecto de esta causa contra la esposa de Pedro Sánchez es “bastante conocida”. De ahí que subrayara que le “llama la atención” el procesamiento de Begoña Gómez sobre todo porque, añadió, la Madrid" class="entity-link entity-organization" data-entity-id="51027" data-entity-type="organization">Audiencia Provincial de Madrid apuntó que “no había nada” y sigue “sin haber nada”. “No tengo ninguna duda de que en este caso, donde nada hay, por mucho que se revuelva, pues nada se podrá establecer”, sentenció en tono crítico Bolaños.En este sentido, insistió en varias ocasiones en su “confianza absoluta” en que un tribunal superior “vaya a revocar las decisiones que se están adoptando en esta instrucción”. Para el ministro, el procesamiento “es una decisión judicial que, obviamente, tendrá que ser resuelta y analizada por un tribunal superior, un tribunal imparcial, un tribunal independiente y un tribunal que, sin duda alguna, tomará decisiones que sean conformes a derecho”.Pese a ello, Bolaños evitó responder directamente si el juez Peinado podría estar prevaricando, aunque sí que lo llegó a insinuar al señalar que ya había respondido con “bastante claridad” y añadiendo a los periodistas que “ya imaginarán cuál es su opinión”.Peinado sigue adelante sin esperar el nuevo recurso planteado por las defensas contra la anterior resolución y da cinco días a las partes para que informen sobre la procedencia de dictar auto de apertura de juicio oral. En este asunto, la Fiscalía ha apoyado la petición de archivo de las defensas con lo que la causa seguirá adelante solo con los escritos de las acusaciones populares, entre las que están el pseudosindicato Manos Limpias o la asociación provida Hazte Oir. En su auto, el magistrado va directamente a vincular el beneficio que ha obtenido Gómez por ser la esposa del presidente del Gobierno. “Las conductas que provienen de palacios presidenciales, como este supuesto, parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado”, asevera.Lee tambiénPeinado alega que está constatada la relación personal de Gómez con el presidente del Gobierno, siendo su esposa. A su juicio, esta relación le trajo beneficios que acabaron en réditos económicos, y de ahí que la procese, entre otros, por el delito de tráfico de influencias.Entre otros indicios, recoge la reunión en el complejo Presidencial de la Moncloa, de Gómez con el rector de la Universidad Complutesne de Madrid, Joaquín Goyache, quien declaró que apenas la conocía por los medios y que sabía de ella porque era “la mujer del presidente del Gobierno”.Otro indicio que valora es el testimonio de Juan Carlos Doadrio, vicerrector de Relaciones Institucionales de la UCM le transmitió al rector sobre que “hay que crear una cátedra” para la misma. Además, este testigo aseguró que no le consta la existencia de otra cátedra en la que forme parte una persona sin título superior; aunque en su caso esta “irregularidad” se subsanó con la designación de otro profesor, en este caso ya titular.Para el juez, son indicios delictivos la rapidez con la que se creó la cátedray las cartas de apoyo que se hizo a Juan Carlos Barrabés, “coincidiendo presuntamente con las reuniones de éste en la Moncloa y la visita del rector al complejo del Palacio Presidencial de la Moncloa”, siendo Barrabés codirector junto a ésta.“La cátedra sirvió como medio de desarrollo profesional privado para la investigada, quien además recibió una remuneración por dicha actividad”, añade.Ejerció “presión moral”Además, sobre el uso de Cristina Álvarez, asesora de Gómez contratada por presidencia del Gobierno, Peinado apunta que ésta envió correos electrónicos para gestionar asuntos privados de la mujer del presidente. Para el juez, Gómez se prevaleció de su “relación personal con el presidente del Gobierno, y de éste con el resto de la administración, facilitándose así el acceder, gracias a esa posición, a interlocuciones institucionalmente excepcionales y a que la sola condición de 'esposa de' sirviera para influir, y todo ello con el añadido de haber realizado reuniones en la Moncloa”.Los hechos indiciariamente atribuidos a la investigada -recoge el auto- “pudieron suponer que, desde la llegada de su esposo primero a la Secretaría General del PSOE y, sobre todo, a la Presidencia del Gobierno, se tomaron determinadas decisiones públicas favorables a la cátedra y al proyecto TSC, que pudieron obtenerse mediante un aprovechamiento singular de su posición relacional”.Respecto de la asesor de Gómez, el magistrado considera que existen indicios de delito contra ella de que participó en la captación de fondos, en la interlocución con Google y otrasempresas, en el seguimiento del software. Incluso fue reconocida, según Peinado, por terceros como integrante del equipo de la cátedra, dando “apariencia institucional al proyecto, por lo que su mera presencia podía aumentar el peso de las peticiones formuladas en favor” de Gómez.“Por ello su participación puede calificarse provisionalmente como presión moral ante quien debía decidir, y, por lo menos puede calificarse, en esta fase procesal como cooperadora necesaria de la presunta autora principal, pues su participación, en la percepción de los interlocutores, excedía de lo meramente protocolario y la ubicaba como miembro del equipo del proyecto”, apunta.Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos