Rima Hassan jugée pour «apologie du terrorisme» : un procès inédit, alors que les procédures pour ce délit se multiplient

L'eurodéputée LFI, Rima Hassan, sera jugée en juillet pour «apologie du terrorisme». Cette comparution fait suite à un message qu'elle aurait publié, glorifiant l'auteur d'un attentat commis en Israël en 1972. Il s'agit d'une première pour une élue française. Depuis le 7 octobre, les plaintes et enquêtes pour ce type de délit se sont multipliées en France. La procédure judiciaire contre Hassan intervient dans un contexte d'augmentation des poursuites pour apologie du terrorisme.

Rima Hassan, une eurodéputée, a été placée en garde à vue jeudi pour «apologie du terrorisme». Cette action fait suite à une publication sur X mentionnant Kōzō Okamoto, un ancien membre de l’Armée rouge japonaise. Okamoto a participé à l'attaque de l'aéroport de Lod en Israël en 1972, attentat qui a causé la mort de 26 personnes. La publication de Hassan est à l'origine de l'accusation d'apologie du terrorisme. L'enquête vise à déterminer si son tweet constitue une justification ou un soutien à cet acte terroriste.

L'eurodéputée LFI Rima Hassan a été placée en garde à vue à Paris, puis libérée, et sera jugée le 7 juillet pour "apologie du terrorisme" suite à un message publié sur X en référence à un terroriste impliqué dans un attentat en Israël en 1972. Une enquête avait été ouverte le 27 mars par le pôle national de lutte contre la haine en ligne. Lors de sa garde à vue, une petite quantité de drogue de synthèse a été découverte dans son sac, ouvrant une procédure distincte. De plus, elle a été convoquée pour une autre audition libre concernant une affaire non précisée. Ces événements placent de nouveau Rima Hassan sous les projecteurs médiatiques et judiciaires.

Rima Hassan, députée européenne LFI, a été placée en garde à vue à Paris et est soupçonnée d'« apologie du terrorisme » en raison d'un tweet controversé. Lors de l'inventaire de ses effets personnels, la police a découvert des substances s'apparentant à du CBD et à de la 3MMC, une drogue de synthèse. Hassan dénonce un « harcèlement judiciaire » et une volonté de diaboliser La France insoumise. Malgré son immunité parlementaire, son placement en garde à vue est jugé légal. L'affaire a suscité une vive polémique, notamment sur la contradiction entre les valeurs affichées par LFI et la présence de drogue.

L'eurodéputée insoumise Rima Hassan a été libérée de sa garde à vue et sera jugée cet été pour «apologie du terrorisme». Elle est accusée d'avoir partagé un message faisant l'éloge de Kōzō Okamoto, terroriste japonais impliqué dans le massacre de l'aéroport de Tel-Aviv en 1972. L'enquête porte sur ce partage et son interprétation comme une apologie d'actes terroristes. Par ailleurs, Rima Hassan nie les allégations du parquet et d'une source proche de l'enquête concernant la présence de 3MMC dans ses bagages. L'affaire sera donc portée devant la justice pour déterminer la véracité des accusations et la qualification des faits.

Rima Hassan, eurodéputée, a été placée en garde à vue pour «apologie du terrorisme» suite à une publication sur X datant du 26 mars 2026. Le parquet a déclaré avoir trouvé du CBD et de la 3MMC, une drogue de synthèse, dans ses effets personnels. Manuel Bompard, coordinateur national de La France Insoumise, a nié ces accusations, affirmant qu'elle n'avait «aucune drogue sur elle» et dénonçant des «informations mensongères». Il a également dénoncé une violation du secret de l'enquête et une «persécution judiciaire». Hassan a affirmé que seule la présence de CBD avait été constatée. Elle est de nouveau convoquée ce vendredi pour une autre enquête.

L'eurodéputée LFI Rima Hassan a été placée en garde à vue puis libérée le 2 avril 2026, et sera jugée le 7 juillet pour "apologie du terrorisme". L'accusation découle d'un tweet du 26 mars où elle mentionnait Kozo Okamoto, impliqué dans un attentat en Israël en 1972. Bien que protégée par son immunité parlementaire, le parquet invoque le flagrant délit pour justifier le procès. Hassan conteste également des accusations de possession de drogues, affirmant que seule la présence de CBD a été constatée. Elle risque une peine de 7 ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende.