La Fiscalía recurre al Constitucional para que anule la condena al ex fiscal general Álvaro García Ortiz

TribunalesLa demanda de amparo considera que la inhabilitaci�n por revelar datos reservados de la pareja de Ayuso vulner� su presunci�n de inocencia y otros derechos fundamentales �lvaro Garc�a Ortiz, el pasado noviembre, en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en A Coru�a.EfeActualizado Viernes, 10 abril 2026 - 13:27Audio generado con IALa Fiscal�a ha presentado ante el Tribunal Constitucional un recurso para anular la condena que el Tribunal Supremo al ex fiscal general del Estado �lvaro Garc�a Ortiz por revelaci�n de secretos. La demanda de amparo sostiene que la sentencia vulner� cuatro derechos fundamentales al inhabilitarle dos a�os para el cargo de fiscal general e imponerle una multa por haber difundido informaci�n reservada sobre la causa penal contra Alberto Gonz�lez Amador, pareja de la presidenta madrile�a, Isabel D�az Ayuso.El primero de ellos es el derecho a la presunci�n de inocencia. El recurso considera que el TS no dio el debido valor exculpatorio a los �contundentes testimonios de descargo� de varios periodistas que �negaron categ�ricamente� que Garc�a Ortiz fuera el filtrador de los datos. �Se utiliza, para justificar esa falta de valoraci�n, una interpretaci�n constitucionalmente inasumible de la cl�usula de secreto period�stico, que resta, a priori, toda credibilidad al testimonio de un periodista que se ha acogido a ella.Tambi�n se vulnerar�a la presunci�n de inocencia al haberse basado la condena en �una prueba indiciaria manifiestamente inid�nea�. Considera que el TS �escoge, entre las interpretaciones posibles de los indicios, la m�s desfavorable para el acusado�.Estima igualmente que se vulner� el derecho a un proceso con todas las garant�as porque un indicio empleado para la condena, el borrado de sus conversaciones personales, �fue obtenido de forma il�cita� porque no estuvo justificada la decisi�n del juez instructor de incautarse de sus comunicaciones.Adem�s, se solicita el amparo por haberse quebrado el derecho a conocer la acusaci�n y defenderse de ella. Se alega que al abrir la investigaci�n �se descart� expresamente� que la nota de prensa que se dio del asunto pudiera ser delictiva. Y sin embargo la sentencia �da un giro argumental sorpresivo� y as� lo hace.Finalmente, se vulner� el derecho fundamental a la legalidad penal, al sostenerse que se puede cometer el delito de revelaci�n de datos reservados �incluso si los datos afectados son de conocimiento p�blico�, lo cual va m�s all� de lo que recoge el C�digo Penal. A eso se suma que choca �con el papel preponderante que tiene en nuestro Estado democr�tico el derecho de los ciudadanos a dar y recibir informaci�n veraz�.