Meta y YouTube, culpables de dañar la salud mental de una menor en un juicio histórico

Actualizado Mi�rcoles, 25 marzo 2026 - 19:07Las redes sociales son adictivas y est�n dise�adas para enganchar a menores de edad a sus plataformas. A esa conclusi�n ha llegado un jurado de Los �ngeles en una demanda pionera contra YouTube y Meta, due�a de Facebook, Instagram y WhatsApp, condenando a los gigantes tecnol�gicos a pagar tres millones de d�lares a la demandante, una mujer de 20 a�os identificada por las siglas K.G.M. Meta, el conglomerado fundado por Mark Zuckerberg, deber� abonar un 70% y YouTube, propiedad de Google desde 2006, el 30% restante. El veredicto llega tras nueve d�as de deliberaciones, en un caso con un amplio escrutinio medi�tico desde que comenz� a finales de enero, y centrado en torno a una usuaria que asegura que las redes sociales son tan adictivas como el tabaco o los casinos. K.G.M., que ahora tiene 20 a�os, explica en la demanda que el uso de las redes sociales desde que era menor, con su scroll infinito, contribuy� a que entrara en depresi�n y a tener pensamientos suicidas. Para saber m�sMeta y YouTube no solo tendr�n que desembolsar tres millones de d�lares. El jurado, compuesto por siete mujeres y cinco hombres, est� deliberando sobre la indemnizaci�n a pagar por da�os punitivos tras declararlas culpables y "negligentes". La sentencia supone una victoria legal significativa para los demandantes, no solo porque sienta un precedente hist�rico sino porque valida las miles de demandas presentadas por adolescentes, distritos escolares y fiscales generales estatales contra Meta, YouTube, TikTok y Snap. Es, adem�s, el segundo rev�s judicial consecutivo para Meta. El martes, un jurado civil de Nuevo M�xico conden� al gigante tecnol�gico con sede en Menlo Park, California, a pagar 375 millones de d�lares por comprometer la seguridad de sus millones de usuarios y facilitar la explotaci�n sexual de menores en sus plataformas."El veredicto del jurado representa una victoria hist�rica para cada ni�o y familia que ha pagado las consecuencias de la decisi�n de Meta de anteponer sus ganancias a la seguridad infantil", declar� el hombre detr�s de la demanda, el fiscal general de Nuevo M�xico, Ra�l Torrez, en un comunicado. "Los ejecutivos de Meta sab�an que sus productos da�aban a los ni�os, ignoraron las advertencias de sus propios empleados y mintieron al p�blico sobre lo que sab�an. Hoy, el jurado se uni� a familias, educadores y expertos en seguridad infantil para decir: �Basta ya!"."Los ejecutivos de Meta sab�an que sus productos da�aban a los ni�os, ignoraron las advertencias de sus propios empleados y mintieron al p�blico sobre lo que sab�an"Ra�l Torrez, fiscal general de Nuevo M�xicoTorrez comenz� su batalla en tribunales en 2023, despu�s de que su equipo creara una cuenta falsa de una ni�a de 13 a�os en redes sociales que en poco tiempo se vio inundada "de im�genes y solicitudes" por parte de abusadores de menores. Como en el juicio de Nuevo M�xico, los representantes de Meta han negado cualquier responsabilidad en la adicci�n de los usuarios a sus plataformas. Eso pese a las casi cinco horas de media diarias que pasan los adolescentes en redes sociales en Estados Unidos, seg�n varios estudios. "Discrepamos respetuosamente con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales", declar� una portavoz de Meta. YouTube, de momento, no se ha pronunciado. Tanto TikTok como Snap, compa��a matriz de Snapchat, hab�an alcanzado un acuerdo judicial previo. Para Joseph VanZandt, uno de los abogados de la demandante, "esta es la primera vez en la historia que un jurado ha escuchado el testimonio de ejecutivos y ha visto documentos internos que, a nuestro juicio, demuestran que estas empresas antepusieron las ganancias a los ni�os".Para algunos expertos legales, el caso tiene un indudable paralelismo con las demandas a las tabacaleras a finales de los 90. Les acusaron entonces de crear productos adictivos que perjudicaban la salud de los consumidores. Tanto Philip Morris como R.J. Reynolds fueron acusados de ocultar informaci�n sobre los da�os de los cigarrillos y tuvieron que desembolsar 206.000 millones de d�lares en m�s de 40 estados. La demanda desemboc� en estrictas regulaciones en el consumo de tabaco y en un pacto para que esas corporaciones dejaran de publicitar sus productos. En el recuerdo, tambi�n, la figura de Frances Haugen, ex empleada de Facebook que en 2021 filtr� miles de documentos internos que evidenciaban que la compa��a conoc�a los efectos nocivos de sus plataformas, especialmente entre adolescentes, pero priorizaba el crecimiento y los beneficios econ�micos. Haugen, que trabajaba en el �rea de integridad c�vica, llev� sus denuncias ante el Congreso de Estados Unidos y organismos reguladores, acusando a la empresa de anteponer la rentabilidad a la seguridad de sus usuarios.