Trump, el gran perdedor

El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, anunció que Teherán buscará "reparaciones completas" e implementará una "nueva fase en el control de Ormuz", exigiendo compensación por daños de guerra. Paralelamente, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció negociaciones con Líbano para desarmar a Hezbolá, aunque continuarán los ataques contra el grupo. Estados Unidos, a través de Donald Trump, pidió a Israel moderar su postura, mientras que Israel continuó bombardeando Líbano, causando cientos de muertos y heridos. Trump también dio un ultimátum a los aliados de la OTAN para que desplieguen medios militares en Ormuz, criticando su falta de comprensión si no son presionados. La situación presenta una escalada de tensiones entre Irán, Israel y sus respectivos aliados, con implicaciones para la seguridad regional e internacional.

Tras el anuncio de un alto el fuego de dos semanas mediado por Estados Unidos para detener la guerra en Medio Oriente, Israel lanzó un ataque aéreo relámpago sobre Líbano. El ataque, que duró 10 minutos, causó la muerte de más de 300 personas y dejó 1.150 heridos, según el Ministerio de Salud libanés. Aunque hubo una condena generalizada, Estados Unidos no criticó a Israel. Irán calificó el ataque como una violación del alto el fuego y pidió a Estados Unidos que detuviera la "agresión" israelí. Las autoridades libanesas informan que más de 1.700 personas han muerto desde que Israel comenzó su campaña en Líbano el mes anterior, con el objetivo declarado de debilitar a Hezbolá. El gobierno israelí argumentó que el alto el fuego no incluía a Líbano, postura aparentemente respaldada por Donald Trump.

El artículo analiza las posibles consecuencias de un alto el fuego en el conflicto con Irán, señalando a Trump como el principal perdedor. A pesar de la frágil tregua, Estados Unidos e Irán mantienen desacuerdos sobre Líbano y la reapertura del estrecho de Ormuz, dificultando las negociaciones. Se sugiere que Trump entiende el error de iniciar el conflicto, evitando una reanudación que podría desestabilizar los mercados. Irán también tiene razones para la contención, incluyendo la destrucción de infraestructura y el deseo de levantar las sanciones. El artículo concluye que Irán, debilitado, buscará objetivos máximos en las negociaciones, mientras que Trump intenta presentar la situación como una victoria.

Tras 40 días de guerra con Irán, Israel ha intensificado su ofensiva contra Líbano y la milicia chií Hizbulah, a pesar de las negociaciones entre Irán y otras naciones. Israel exige el desarme de Hizbulah para un acuerdo permanente, mientras continúa su ofensiva terrestre en el sur de Líbano para controlar una franja que impida los ataques con misiles. Los ataques israelíes recientes han golpeado más de 160 puntos en Líbano, resultando en aproximadamente 300 muertos y mil heridos. Los ataques han alcanzado áreas consideradas seguras, generando temor entre los libaneses. Hizbulah ha respondido con lanzamientos de misiles hacia Israel.

La tregua entre Estados Unidos, Israel e Irán se encuentra en peligro debido a desacuerdos sobre la inclusión de Líbano y el bloqueo del estrecho de Ormuz. Israel continúa atacando a Hezbolá en Líbano, donde mató a más de 250 personas, incluyendo a un secretario del líder de Hezbolá. La Unión Europea pide que Israel detenga los bombardeos y extienda el alto el fuego a Líbano. El presidente Trump advierte que mantendrá tropas desplegadas en la región y amenaza con una ofensiva más fuerte si Irán incumple el acuerdo. Arabia Saudí e Irán han mantenido su primer contacto oficial desde el inicio del conflicto. España ha reabierto su embajada en Teherán, una decisión criticada por Israel.

El artículo informa sobre intensos ataques aéreos israelíes en Líbano el miércoles, coincidiendo con el primer día de un alto el fuego mediado por Pakistán entre Estados Unidos e Irán, que incluía a Líbano. Los ataques, que causaron al menos 254 muertes, se produjeron en Beirut, el sur del Líbano y el valle de la Becá. Irán, a través de portavoces parlamentarios y agencias de noticias, condenó los ataques como una violación del acuerdo de alto el fuego. Irán advirtió que se retiraría del acuerdo si Israel continuaba atacando Líbano, incluso amenazando con intervenir directamente si Estados Unidos no controlaba a Israel. Los ataques israelíes parecen haber socavado el acuerdo de alto el fuego antes de que pudiera implementarse completamente.

Estados Unidos está mediando entre Israel y Líbano para evitar que los ataques de Israel a Líbano, donde han muerto más de 300 personas, hagan descarrilar el alto el fuego entre Irán e Israel. Irán ha condicionado las negociaciones con EE.UU. a que Israel cese los bombardeos. Ante la presión de EE.UU., el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha aceptado inesperadamente mantener "conversaciones directas" con Líbano sobre el desarme de Hezbolá, algo que había rechazado previamente. La primera reunión, que se considera histórica por la falta de relaciones diplomáticas entre ambos países, tendrá lugar la próxima semana en la sede del Departamento de Estado de EE.UU., con la participación de los embajadores de Israel y Líbano en EE.UU. y Ron Dermer, mano derecha de Netanyahu. A pesar del anuncio de las conversaciones, los enfrentamientos entre Israel y Hezbolá continúan, y Netanyahu ha insistido en que no hay alto el fuego en Líbano.

El artículo de La Vanguardia analiza la situación actual del liderazgo global de Estados Unidos. Se centra en la tensión regional en el sur del Líbano, a pesar de la tregua entre Estados Unidos e Irán, y la presión sobre Benjamin Netanyahu. El análisis de Dani Caruncho destaca que el papel de EE.UU. como garante del equilibrio global está en duda. Una posible distancia con la OTAN podría debilitar la influencia de Washington al perder aliados y bases, en un momento en que se requiere mayor presencia internacional. El artículo forma parte del programa "Claves del día" de La Vanguardia, que ofrece análisis y contexto sobre la actualidad.

Tras un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, Israel bombardeó Líbano, causando más de 200 muertes, lo que generó tensiones y acusaciones de Irán de que el acuerdo de alto el fuego también incluía a Líbano. Israel y Estados Unidos negaron esto, insistiendo en que la guerra de Israel contra Líbano era un asunto separado. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció negociaciones directas con Líbano para desarmar a Hezbolá y establecer relaciones pacíficas, tras una llamada de Donald Trump instando a Israel a reducir sus ataques para proteger las negociaciones con Irán. Las negociaciones se producen antes de las conversaciones EEUU-Irán en Islamabad. Netanyahu declaró que Israel valora el llamamiento del primer ministro libanés para desmilitarizar Beirut.

Tras un alto el fuego de dos semanas con Irán anunciado por Donald Trump, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu enfrenta críticas internas por el cese abrupto de las hostilidades que él mismo inició. La tregua, que implica la reapertura del estrecho de Ormuz, se produjo sin la participación de Netanyahu en las negociaciones. A pesar de insistir en que Israel es "la parte vencedora" y amenazar con reanudar el conflicto si es necesario, la oposición política lo acusa de irrelevancia y errores de cálculo. El ejército israelí ha intensificado los bombardeos en Líbano en medio de la incertidumbre sobre su inclusión en el alto el fuego. Este cese de hostilidades pone en una posición delicada a Netanyahu a pocos meses de las elecciones, donde las encuestas no le favorecen. Altos cargos israelíes han expresado sorpresa por la comunicación del acuerdo.

Un alto el fuego negociado por Donald Trump con Irán se encuentra en una situación precaria debido a malentendidos y acusaciones mutuas. Trump ofreció un cese al fuego de dos semanas condicionado a que Irán levante las restricciones en el Estrecho de Ormuz, lo cual fue inicialmente aceptado por Irán. Sin embargo, tras la pausa de ataques estadounidenses, Israel intensificó su campaña en Líbano, provocando la furia de Teherán, quien amenazó con no abrir Ormuz. Irán denuncia que los ataques en Líbano violan el acuerdo, mientras que Estados Unidos niega que el alto el fuego incluya a Líbano. La falta de un documento común y las versiones contradictorias complican la situación, generando incertidumbre sobre la validez del cese al fuego.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha criticado duramente al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por los recientes ataques contra el Líbano tras el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán. Sánchez calificó de "intolerable" el desprecio por la vida y el derecho internacional y pidió a la Unión Europea que suspenda el acuerdo de asociación con Israel. Exigió que no haya impunidad ante estos "actos criminales" y que el Líbano forme parte del alto el fuego. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, agradeció a Pakistán su mediación para lograr el alto el fuego en Oriente Medio y ofreció el apoyo de España para incluir al Líbano en el acuerdo y poner fin a la guerra.

La UE, Canadá, Reino Unido y Japón emitieron un comunicado conjunto exigiendo que el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán se extienda a Líbano, donde Israel ha continuado sus ataques. Estos países instan a todas las partes a implementar el cese de hostilidades, incluyendo a Líbano, y se comprometen a asegurar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz. La petición surge ante la confusión sobre si Líbano está incluido en el acuerdo de alto el fuego mediado por Pakistán, algo que la Casa Blanca niega. Israel ha rechazado incluir a Líbano y ha continuado los bombardeos, causando numerosas víctimas. Líderes occidentales habían celebrado el alto el fuego inicial entre EEUU e Irán.

Israel lanzó 160 bombas en 10 minutos contra objetivos en todo el Líbano, en lo que describió como su mayor ataque coordinado desde el 2 de marzo contra Hezbolá. A pesar de una tregua en el conflicto con Irán, Israel declaró que el frente libanés no está incluido y continuará atacando hasta agotar todas las oportunidades para hacerlo, apuntando a más de 100 centros de mando y posiciones militares de Hezbolá en Beirut, el Valle de la Bekaa y el sur del Líbano. El gobierno libanés denunció el ataque, afirmando que causó decenas de muertos y cientos de heridos en áreas densamente pobladas, y solicitó ayuda internacional para detener los ataques. El primer ministro libanés lamentó que Israel esté expandiendo sus ataques contra barrios residenciales, ignorando los esfuerzos para detener la guerra. Israel se muestra decidido a profundizar su ofensiva contra el Líbano para eliminar a Hezbolá.

Líbano denuncia "masacres" tras el mayor ataque israelí desde el inicio de la guerra hace un mes. El ataque del miércoles, 8 de abril de 2026, se produjo menos de 24 horas después de un acuerdo de tregua entre Irán y Estados Unidos. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirman haber atacado más de cien posiciones de Hizbulah en Beirut, el valle de la Beqaa y el sur de Líbano. Según Defensa Civil, los bombardeos han causado 254 muertos y 1.165 heridos. Israel ha descartado detener su ofensiva terrestre en la frontera con Líbano, a pesar de la exigencia de Irán de un cese de hostilidades como condición para la paz. El ataque ha generado conmoción y temor entre la población libanesa.

El gobierno de Israel ha declarado que apoya el alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, anunciado el 8 de abril de 2026, pero especifica que este no incluye al Líbano, donde mantiene un frente de guerra abierto. Israel condiciona su apoyo a que Irán abra inmediatamente los estrechos y cese sus bombardeos en la región. A pesar de la mediación de Pakistán, Israel insiste en que el alto el fuego no se aplica al Líbano, mientras que ni el gobierno libanés ni Hezbolá se han pronunciado al respecto. Paralelamente, se reportó un ataque contra una ambulancia en Al Hulaylah, Líbano, y las Fuerzas de Defensa de Israel informaron sobre el lanzamiento de misiles desde Irán hacia territorio israelí. La Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, considera el alto el fuego como una oportunidad para la diplomacia y para detener la escalada del conflicto.

Tras un precario alto el fuego entre Irán y Estados Unidos, la oposición israelí acusa al Primer Ministro Benjamín Netanyahu de un "desastre político". Sectores de la sociedad israelí ven el alto el fuego como una derrota, tras un conflicto que buscaba debilitar a Irán y provocar una rebelión interna. A pesar del apoyo inicial al conflicto, Israel no cumplió sus objetivos, sufriendo bajas y daños generalizados. La oposición critica a Netanyahu por errores de cálculo, argumentando que Israel fue marginado en las decisiones clave y que los daños políticos y estratégicos tardarán años en repararse. A pesar de las críticas, Netanyahu proclamó avances "inmensos" para Israel y debilidad para Irán, aunque sin declarar el fin del conflicto.

Donald Trump ha presentado un alto el fuego de dos semanas con Irán como un triunfo, pero el acuerdo se considera una tregua pírrica. El principal logro de EE.UU. es abrir un paso marítimo, aunque ya estaba abierto antes de la ofensiva. Las conversaciones, mediadas en Islamabad, se basarán en el plan iraní, no en el de EE.UU. Irán mantiene su uranio enriquecido y el control del país. La capacidad de Irán para infligir daño quedó demostrada con el derribo de un caza F-16 estadounidense. EE.UU. ha pagado un alto precio por el conflicto, influenciado por el deseo de Israel de confrontar a Irán.

Al menos 11 personas murieron en Líbano el Domingo de Pascua, 5 de abril de 2026, como resultado de bombardeos israelíes. Un ataque en Kfarhata, sur del Líbano, causó la muerte de siete personas, incluyendo un niño, mientras que otro ataque en Beirut mató a cuatro y dejó 39 heridos. Los ataques ocurrieron mientras los cristianos libaneses celebraban la Pascua, en uno de los días más violentos desde el inicio de los combates con Israel el mes anterior. Líbano se ha visto involucrado en el conflicto después de que Hezbolá comenzara a lanzar cohetes contra Israel en marzo, lo que provocó bombardeos israelíes e incursiones en el sur del país. Hasta el domingo, 1.461 personas han muerto en ataques israelíes en Líbano y más de un millón han sido desplazadas.

El sur del Líbano está siendo devastado por ataques israelíes en respuesta a la ofensiva de Hizbulah contra el norte de Israel, que a su vez fue una respuesta al ataque conjunto de Israel y Estados Unidos contra Irán tras el asesinato del líder supremo iraní. Desde el inicio del conflicto hace más de un mes, los suburbios de Beirut y las zonas chiíes del sur y este del Líbano han sido atacadas diariamente. El número de muertos en Líbano asciende a 1.345, con 4.000 heridos. Más de un millón de libaneses, el 20% de la población, han sido desplazados de sus hogares, lo que ha provocado una crisis humanitaria. La ONU ha denunciado la estrategia israelí de "desplazamiento coercitivo" en el sur del país.

Líbano está sufriendo una vez más los efectos del conflicto, siendo una víctima colateral de las tensiones entre Israel, EE.UU. e Irán. Tras el lanzamiento de misiles por parte de Hizbulah contra Israel en marzo, Israel lanzó una ofensiva en el sur de Líbano, atacando infraestructura civil y consolidando su presencia en una franja de territorio libanés. Israel ha tomado control de aproximadamente el 10% del territorio libanés, aplicando una estrategia de tierra quemada. Los ataques israelíes han provocado un gran número de muertes y el desplazamiento forzoso de un millón de civiles, generando una crisis humanitaria en un país ya debilitado por una crisis económica y un vacío de poder. Israel parece buscar el control del sur de Líbano como zona de amortiguación.

Jorge Dezcallar, exdirector del CNI español, ofrece su perspectiva sobre el conflicto en Oriente Medio en una entrevista relacionada con su nueva novela, "Pez negro". Dezcallar, con amplia experiencia diplomática, incluyendo cargos como embajador en Marruecos, la Santa Sede y Estados Unidos, considera que los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 marcaron un punto de inflexión para Israel, llevándolo a una respuesta contundente. Señala que los acuerdos de Abraham dejaron a los palestinos sin poder de veto. El contexto de su novela refleja la realidad geopolítica actual, basada en su experiencia en el CNI y en el Ministerio de Exteriores, especialmente en África y Oriente Medio.

La Franja de Gaza enfrenta una situación precaria tras la ofensiva israelí y el alto el fuego de octubre de 2025. La vida de más de dos millones de gazatíes está marcada por la incertidumbre y el sufrimiento, con la reconstrucción estancada y gran parte del territorio controlado por el ejército israelí. Cientos de miles de personas viven en tiendas de campaña, con acceso limitado a agua potable y alimentos. A pesar del alto el fuego, continúan los bombardeos israelíes y las muertes, especialmente entre civiles que se acercan a la Línea Amarilla. La población intenta sobrevivir en una realidad anormal, con escasez de productos básicos y dificultades para acceder a recursos esenciales como harina y combustible. La situación se agrava por la atención centrada en otros conflictos en Oriente Próximo.

Los rebeldes hutíes de Yemen reivindicaron el sábado su primer ataque con un misil balístico de racimo contra Israel, apuntando a infraestructuras vitales y al aeropuerto de Tel Aviv. Este es el quinto ataque de los hutíes desde que se involucraron en el conflicto. Según el portavoz hutí, la operación se realizó en conjunto con la Guardia Revolucionaria iraní, el Ejército iraní y Hizbulá. El ataque se justifica como un apoyo al "eje de la yihad y la resistencia" y en confrontación con el plan sionista. El ejército israelí confirmó la detección del lanzamiento de un misil desde Yemen hacia su territorio.

El ejército israelí y Hezbolá intensifican sus ataques tras cinco semanas de conflicto. Israel ha atacado supuestas infraestructuras de Hezbolá en las afueras de Beirut, destruyendo un puente sobre el río Litani y bombardeando viviendas en aldeas fronterizas. Hezbolá ha reivindicado ataques contra posiciones militares israelíes en el norte de Israel, causando daños materiales. Ambos bandos se acusan mutuamente de atacar objetivos civiles. Un ataque israelí en Ain Baal, Líbano, dejó una familia atrapada bajo los escombros, con reportes de múltiples muertes. El Ministerio de Sanidad libanés denuncia un ataque israelí contra un hospital en Tiro, causando heridos y daños.

El 4 de abril de 2026, Israel enfrenta una intensificación de ataques simultáneos desde Irán, Líbano (Hizbulá) y Yemen (hutíes), recordando los momentos más álgidos desde el ataque de Hamas en 2023. Hizbulá lanza proyectiles y drones contra el norte de Israel, mientras que la Fuerza Aérea israelí responde atacando objetivos de Hizbulá en Líbano y del régimen iraní, especialmente en Teherán. Un ataque de Hizbulá en Kiryat Shmona causó daños materiales sin previo aviso, mientras que Irán disparó misiles balísticos contra el centro y sur de Israel, hiriendo a una persona y causando daños materiales en varios sitios. Un misil iraní contenía bombas de racimo, dispersando el peligro en áreas cercanas a Tel Aviv. Los residentes de las zonas fronterizas no han sido evacuados, a diferencia de conflictos anteriores.

El sábado, cientos de personas se manifestaron en Tel Aviv y otras ciudades de Israel contra la guerra en Irán, a pesar de las restricciones impuestas por la situación de seguridad y los límites a las concentraciones. La policía arrestó a 17 personas durante la protesta en Tel Aviv, que reunió a más manifestantes que la semana anterior. Los participantes, pertenecientes a grupos como Omdim Beyahad y Hadash, corearon lemas pacifistas y mostraron pancartas contra la guerra y la ocupación de territorios palestinos. Una alerta de misil interrumpió la protesta, obligando a manifestantes y policías a buscar refugio. Otras manifestaciones, aunque más pequeñas, tuvieron lugar en Haifa y Jerusalén, convocadas en lugares cercanos a refugios.

El sábado 4 de abril de 2026, Israel experimentó protestas contra la guerra en Irán, las cuales fueron reprimidas por el Ejército y la Policía. Las autoridades israelíes impusieron restricciones al número de participantes en las manifestaciones en ciudades como Tel Aviv, Haifa y Jerusalén. En Tel Aviv, una protesta con alrededor de mil personas fue dispersada violentamente por la policía, resultando en la detención de al menos diez manifestantes. Las organizaciones convocantes denunciaron la falta de protección al derecho a la protesta por parte de las autoridades. Incidentes similares ocurrieron frente a la Kneset israelí el martes anterior, tras la aprobación de una ley sobre la pena de muerte para palestinos condenados por asesinato.

El artículo analiza los errores percibidos en la política de Donald Trump hacia Irán. Critica la decisión de Trump en 2018 de abandonar el acuerdo nuclear de 2015, argumentando que esto incentivó a Irán a incumplir los límites del pacto y permitió a Benjamín Netanyahu exagerar la amenaza iraní. El artículo sugiere que Trump esperaba un cambio de régimen en Irán tras acciones militares, similar a lo que intentó en Venezuela, lo cual demuestra un desconocimiento de la política iraní. También critica la expectativa de que las protestas contra el régimen se reanudarían tras los bombardeos, ignorando la represión previa y el efecto de la intervención extranjera. Finalmente, señala como un error no prever el cierre del estrecho de Ormuz y sus consecuencias económicas globales.

El artículo describe al gobierno de Benjamín Netanyahu como el más extremo en la historia de Israel, aprovechando la coyuntura internacional para actuar sin apego a la legalidad. Se le acusa de expulsar organizaciones de la ONU, prohibir ONGs, ignorar a la Unión Europea y actuar con impunidad. El artículo señala que Netanyahu instigó a Trump a atacar Irán y ahora se enfoca en una invasión anexionista del Líbano, similar a la ocupación de Gaza y Cisjordania, con el objetivo de expulsar a la población al sur del río Litani. Internamente, se critica su extremismo por impedir al patriarca latino entrar al Santo Sepulcro, mostrando falta de respeto a la ley internacional y al pluralismo religioso en Jerusalén.

Según un artículo del 1 de abril de 2026, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, comunicó al presidente del Consejo de la UE, António Costa, la disposición de Irán a finalizar la guerra con EEUU e Israel, exigiendo garantías para evitar futuras agresiones. El presidente estadounidense, Donald Trump, expresó su deseo de una pronta salida de EEUU del conflicto, anticipando la reapertura del estrecho de Ormuz. Sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que los ataques israelíes contra Irán continuarán y anunció futuras alianzas regionales. La Guardia Revolucionaria iraní amenazó con atacar las oficinas de empresas estadounidenses en Oriente Medio, calificándolas de "compañías terroristas espías", a lo que la Casa Blanca respondió que el ejército estadounidense está preparado para defenderse. El ministro de Defensa libanés, Michel Menassa, rechazó la intención de Israel de controlar el sur de Líbano, considerándolo una violación de la soberanía.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, anunció la demolición de "todas las viviendas" en las localidades libanesas fronterizas con Israel, comparándolo con las destrucciones en Rafah y Beit Hanoun en Gaza. Esta acción forma parte de la ocupación israelí de aproximadamente el 10% del territorio libanés, extendiéndose hasta el río Litani. Katz afirmó que las tropas israelíes mantendrán el control de seguridad sobre esta zona, impidiendo el regreso de más de 600.000 residentes del sur del Líbano desplazados hasta que se garantice la seguridad en el norte de Israel. El objetivo declarado es evitar que las viviendas sirvan como "puestos de avanzada terrorista," especialmente en áreas de mayoría chií con presencia de Hezbolá. Desde el reinicio del conflicto con Hezbolá en marzo, Israel busca extender su ocupación terrestre en el sur del Líbano.

Según declaraciones del ministro de Defensa israelí, Israel Katz, Israel planea establecer una zona de amortiguación en el sur del Líbano, controlando el área hasta el río Litani. Esta medida implica la destrucción de todas las viviendas cercanas a la frontera. Katz indicó que los residentes del sur del Líbano desplazados no podrán regresar hasta que se garantice la seguridad del norte de Israel. En las últimas semanas, Israel ha bombardeado el sur del Líbano, incluyendo ataques a puentes sobre el río Litani. El ministro Katz ya había anunciado que el Ejército controlará los puentes restantes sobre el río Litani y la zona sur del Líbano hasta el mismo, advirtiendo que "si hay terrorismo y misiles, ni casas ni residentes".

En una entrevista con Newsmax, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que Israel ha cumplido más del 50% de sus objetivos de guerra contra Irán, aunque no proporcionó un calendario preciso. Netanyahu declaró que Israel ha debilitado al régimen iraní, matado a miles de miembros de la Guardia Revolucionaria y eliminado a sus líderes. También mencionó que están cerca de acabar con la industria armamentística y el programa nuclear de Irán. La guerra, iniciada por una ofensiva israeloestadounidense el 28 de febrero, según el jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, duraría aún "semanas" más que "meses". Netanyahu añadió que a largo plazo cree que el régimen iraní colapsará desde dentro, aunque ese no es el objetivo de la guerra.

El artículo analiza los posibles escenarios que maneja Donald Trump en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Tras las amenazas de Trump a Irán por el Estrecho de Ormuz, un analista sugiere que la estrategia de EE.UU. se centra en reducir el conflicto al bloqueo de este estrecho, buscando un alto el fuego en lugar de un acuerdo amplio. Uno de los escenarios es un posible acuerdo o alto el fuego, aunque Irán niega cualquier negociación abierta. Otro escenario es una incursión terrestre. Un tercer escenario es ceder la iniciativa a Netanyahu. Pakistán ha confirmado conversaciones entre las partes en los próximos días para buscar un pacto, mientras Irán niega la existencia de una vía diplomática.

El artículo analiza la estrategia fallida de Estados Unidos contra Irán, impulsada por Donald Trump. Argumenta que Trump subestimó la resistencia iraní, creyendo en un colapso rápido similar a Venezuela. Sin embargo, Irán no necesita una victoria formal; le basta con prolongar el conflicto, convirtiendo tácticas estadounidenses en problemas estratégicos. Esto diluye los objetivos de Washington, aumenta los costos económicos globales y daña la credibilidad de EEUU a nivel internacional. Trump se encuentra atrapado, incapaz de retirarse o avanzar sin empeorar la situación, mientras que el régimen iraní persiste, esperando que el daño económico global detenga los ataques. La situación responde más a los intereses de Israel que a una estrategia autónoma de EEUU.

Según Jeremy Bowen de la BBC, la estrategia del presidente Trump contra Irán, que involucra bombardeos aéreos estadounidenses e israelíes, se basa en el instinto y no está funcionando. Bowen argumenta que Trump no ha aprendido del pasado y enfrenta una disyuntiva: alcanzar un acuerdo con Irán o escalar el conflicto. El artículo señala que la resiliencia del régimen iraní ha sido un factor inesperado para Trump, quien aparentemente esperaba una rápida victoria similar a la operación contra el presidente venezolano Nicolás Maduro. Bowen sugiere que Trump subestimó las diferencias entre Venezuela e Irán, lo que ha llevado a que su plan inicial fracase. La falta de planificación y la improvisación parecen ser elementos clave en el enfoque de Trump hacia Irán.

El Parlamento israelí (Knéset) aprobó una ley que permite la pena de muerte para terroristas, incluyendo el uso de la horca. La iniciativa, impulsada por un partido ultraderechista, fue aprobada con 62 votos a favor y 48 en contra. La ley se aplicaría a personas que intencionalmente causen la muerte con el propósito de dañar a ciudadanos israelíes o negar la existencia del Estado de Israel. La legislación podría ser aplicada tanto en tribunales civiles en Israel como en tribunales militares en Cisjordania. Se espera que la ley sea apelada ante el Tribunal Supremo israelí. La aprobación se produce en un contexto de escalada de tensiones y tras el ataque del 7 de octubre de 2023.

El Parlamento israelí (Knéset) aprobó el 30 de marzo de 2026 una reforma legal que establece la pena de muerte por ahorcamiento para personas culpables de "asesinato terrorista". La ley, impulsada por la extrema derecha y con el apoyo del primer ministro Netanyahu, fue aprobada con 62 votos a favor y 48 en contra. La medida obliga a los tribunales militares israelíes a imponer la pena a palestinos residentes en Cisjordania ocupada, mientras que los tribunales ordinarios pueden optar por cadena perpetua para ciudadanos israelíes. Organizaciones de derechos humanos han denunciado la ley como discriminatoria y han recurrido ante el Tribunal Supremo, argumentando que carece de autoridad legal sobre la población de Cisjordania y que no disuadirá futuros ataques. La ley entrará en vigor en 30 días y no es retroactiva.

El Parlamento israelí (Knéset) aprobó el lunes una reforma legal que establece la pena de muerte por ahorcamiento para personas culpables de asesinato terrorista. La ley obliga a los tribunales militares israelíes a imponer esta pena a palestinos residentes en Cisjordania ocupada, mientras que los tribunales ordinarios que juzgan a ciudadanos israelíes pueden optar por cadena perpetua. La reforma, promovida por el partido del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, fue aprobada con 62 votos a favor y 48 en contra. Organizaciones de derechos humanos critican la medida, argumentando que se aplicará principalmente a palestinos. Tras la aprobación, se reportó un lanzamiento de misiles desde Irán hacia la región de Tel Aviv.

En medio de un conflicto en Oriente Medio iniciado el 28 de febrero de 2026 por Estados Unidos e Israel contra Irán, Donald Trump amenazó con "destruir por completo" la isla de Jark, principal terminal petrolera iraní, si no se llega a un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz. El conflicto, que ha afectado el comercio mundial y disparado los precios de la energía, continúa con bombardeos israelíes en Irán y ofensivas en Líbano contra Hezbolá. Israel también anunció el bombardeo de una universidad en Teherán. A pesar de las amenazas, Trump afirmó que Estados Unidos está en "conversaciones serias" con un nuevo gobierno iraní. El mando militar estadounidense movilizó un buque de asalto anfibio y 3.500 marinos a la región.

Irán acusa a Estados Unidos de planear secretamente ataques terrestres mientras públicamente habla de negociaciones. Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní, advirtió sobre una "lluvia de fuego" contra tropas estadounidenses en suelo iraní. Esta acusación surge después de que The Washington Post informara que el Pentágono se prepara para posibles operaciones terrestres limitadas en Irán, incluyendo objetivos como la isla de Jarg y el estrecho de Ormuz. Estados Unidos ha aumentado su presencia militar en la región con 3.500 soldados adicionales, sumándose a los 50.000 ya presentes. La aprobación final de estas operaciones depende del presidente Trump, mientras que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, observa "fracturas visibles" en el régimen iraní.

El 29 de marzo de 2026, un misil iraní impactó una planta industrial en Beersheba, Israel, causando un incendio y cuatro heridos. Las autoridades israelíes recomendaron a los residentes permanecer en sus hogares. Este ataque ocurre en medio de tensiones crecientes, con Estados Unidos considerando operaciones terrestres limitadas en Irán, según fuentes del Departamento de Defensa, y el despliegue de más de 3.500 soldados estadounidenses en la región. Irán ha advertido sobre una respuesta contundente a cualquier operación terrestre. Paralelamente, Israel ha ampliado su ocupación en Líbano, y Yemen se ha unido al conflicto como aliado de Irán, lanzando un segundo ataque con misiles contra Israel. Italia ha convocado al embajador israelí tras impedir la entrada de religiosos al Santo Sepulcro.

El artículo analiza la guerra en curso con Irán, destacando que su fin es impredecible debido a la naturaleza de los actores involucrados: los ayatolás iraníes, la Administración Trump y el Gobierno Netanyahu. Se confirma que Irán está empleando una estrategia de guerra de desgaste, similar a la utilizada en la guerra Irán-Irak, buscando agotar al enemigo a través de ataques constantes. Fuentes iraníes afirman estar preparadas para una resistencia prolongada, utilizando armamento producido hace años y advierten sobre un posible nuevo régimen jurídico para el Estrecho de Ormuz. El artículo también aborda la capacidad nuclear de Irán, señalando que reside en el conocimiento de sus científicos. Finalmente, se menciona que el desgaste está afectando a actores clave como el presidente Trump.

El artículo analiza las consecuencias de un conflicto en Oriente Próximo, argumentando que, a pesar de la incertidumbre sobre el resultado final, Rusia se beneficia a corto plazo. Se indica que China podría ser la vencedora estratégica a largo plazo, mientras que Estados Unidos podría verse perjudicado al desviar recursos de Asia-Pacífico. Putin se beneficia del aumento de los precios del petróleo y la relajación de sanciones, mientras que Israel, bajo Netanyahu, ha atacado a Irán, frustrando la idea de un Estado palestino. Estados Unidos está desplazando armamento hacia Oriente Próximo, lo que podría dar ventaja a Rusia en otros frentes. El artículo también menciona el auge de la extrema derecha en Israel y su visión de un "Gran Israel".

One month into the conflict, the situation has escalated beyond initial expectations, drawing in more actors and expanding geographically. Despite claims of victory by Donald Trump, Iran has responded with a multi-pronged strategy involving missiles, drones, and indirect warfare. Attacks have targeted not only Israel but also Gulf states like the UAE, Kuwait, Qatar, and Bahrain, disrupting regional stability and global economies. This expansion of the conflict threatens crucial oil transit routes like the Strait of Hormuz and potentially the Bab el Mandeb Strait, with the involvement of groups like the Houthi rebels in Yemen. The conflict's evolution has created a complex and uncertain situation with far-reaching implications.

Los hutíes de Yemen anunciaron su entrada en el conflicto de Oriente Medio lanzando misiles contra Israel, en apoyo a Irán y otros grupos aliados. Esta acción podría agravar la crisis energética global, ya que los hutíes controlan una posición estratégica con capacidad para atacar el sur de Israel a través del Mar Rojo. Los hutíes, un movimiento rebelde chiita con entre 180.000 y 200.000 miembros, ya habían atacado Israel y la navegación en el Mar Rojo durante la guerra de Gaza. Ahora, amenazan con bloquear nuevamente el Mar Rojo, lo que tendría graves consecuencias económicas. El grupo, también conocido como Ansar Allah, surgió como oposición a la influencia religiosa de Arabia Saudí y ha luchado en varias guerras en Yemen.

Los hutíes de Yemen, un grupo afiliado a Irán, se han unido al conflicto en Oriente Medio, lanzando misiles balísticos contra Israel. El grupo anunció su entrada en la guerra a través de su portavoz militar, Yahya Saree, declarando que los ataques continuarán hasta que cese la agresión contra todos los frentes de la resistencia. Este movimiento podría alterar el paso de buques por Bab el Mandab, afectando el tránsito marítimo hacia el canal de Suez. Los hutíes controlan la capital de Yemen, Saná, desde 2014 y previamente atacaron mercantes en respuesta a la ofensiva israelí en Gaza. El grupo armado yemení amenazan con cerrar el estrecho de Bab el Mandab, afectando las importaciones israelíes que llegan por esta vía.

Los hutíes, formalmente conocidos como Partidarios de Dios, son un movimiento yemení alineado con Irán que controla gran parte del noroeste de Yemen, incluyendo la capital, Saná, y áreas costeras del Mar Rojo. Surgidos a finales de los 90 como un movimiento religioso zaidí, tomaron Saná en 2014, sumiendo al país en una guerra civil. Actualmente, los hutíes dirigen un gobierno totalitario en su territorio, gestionando una maquinaria estatal que incluye la recaudación de impuestos, control de medios y servicios públicos. Liderados por Abdulmalik al Huthi, cuentan con un aparato de seguridad y una fuerza militar significativa. Aunque reciben apoyo militar de Irán, los hutíes insisten en su autonomía y priorizan su agenda doméstica.

El artículo explora la preocupación de Israel ante la posibilidad de que Donald Trump negocie un alto el fuego con Irán, interrumpiendo la campaña militar conjunta. A pesar de la incertidumbre, Israel no participa en negociaciones de tregua y podría modificar su estrategia de ataque. Benjamin Netanyahu intensificó los ataques israelíes contra objetivos armamentísticos iraníes tras obtener información sobre un plan estadounidense para finalizar la guerra. Un informe sugiere que Netanyahu convenció a Trump de iniciar el conflicto, buscando una oportunidad para atacar a líderes iraníes clave. Sin embargo, Israel podría verse obligado a cesar sus ataques si Estados Unidos declara el fin de la guerra, lo que sugiere objetivos divergentes entre ambos países.