Óscar Puente pide explicaciones a la Junta de Andalucía por la coordinación de Emergencias en el accidente de Adamuz un día antes de la protesta de las víctimas ante el Congreso
Coverage Framing
Story Timeline
Apr 14, 2026
La sustitución de carriles tras el siniestro en Adamuz generó controversia entre responsables de Adif
Tras el accidente de Adamuz (Córdoba) en enero, la sustitución de 42 metros de carril por Adif generó controversia. El jefe de mantenimiento de Adif en Hornachuelos declaró a la Guardia Civil que realizó el trabajo sin las explicaciones técnicas habituales. La jueza del caso descubrió el carril reemplazado durante una visita en marzo, donde Adif argumentó que la sustitución buscaba igualar la dureza con otro tramo ya reemplazado. Sin embargo, el jefe de mantenimiento cuestionó la necesidad de la sustitución, ya que el segmento de vía estaba a 1.500 metros del accidente y no estaba incluido en las reparaciones iniciales. La orden de la segunda sustitución provino del subdirector de Operaciones de Mantenimiento de Adif, también sin explicaciones detalladas.
Key Claims
Óscar Puente asks the Junta de Andalucía for explanations regarding the coordination of Emergencies in the Adamuz accident.
— Article
Victims of the Adamuz train accident will protest before Congress to demand transparency and responsibilities.
— Article
Victims claim the 112 emergency service 'functioned with pencil and paper due to an IT blockage'.
— Victims of the accident
The Adamuz Descarrilamiento Victims Association will concentrate at the doors of Congress to ask for 'respect for the victims'.
— Article
Adif replaced 42 meters of rail track weeks after the Adamuz accident.
— Article
Apr 13, 2026
El presidente de Adif corrige a la Guardia Civil y afirma que no hay prueba cierta aún sobre la rotura de la vía en Adamuz
El presidente de Adif, Luis Pedro Marco de la Peña, contradijo el informe de la Guardia Civil sobre el accidente ferroviario en Adamuz (Córdoba) ocurrido el 18 de enero. El informe de la Guardia Civil afirmaba que una rotura en la vía, detectada por una caída de tensión en el circuito de vía, ocurrió 22 horas antes del accidente. Marco de la Peña aclaró que los circuitos de vía son para posicionar trenes, no para detectar anomalías en la vía, y que solo detectan fracturas totales, no parciales. Insistió en que este sistema no es fiable para detectar roturas de carril, ya que la electricidad puede encontrar caminos alternativos. Adif espera informes periciales para determinar la causa del accidente, sugiriendo que podría haber sido una pieza suelta en la vía.
Adif sale al paso del informe de la Guardia Civil que apunta a una rotura del carril en Adamuz antes del accidente: interpreta elementos "de manera incorrecta"
El presidente de Adif, Luis Pedro Marco de la Peña, ha respondido a un informe de la Guardia Civil sobre el accidente ferroviario en Adamuz (Córdoba) en enero de 2026, donde fallecieron 46 personas. El informe de la Guardia Civil sugiere que los sistemas de Adif detectaron una caída de tensión en la vía 22 horas antes del accidente, lo que podría indicar una rotura de carril. Marco de la Peña argumenta que el informe contiene interpretaciones incorrectas y que los circuitos de vía no son un método fiable para detectar roturas, según expertos internacionales. Adif sostiene que no estaba obligado a detectar la rotura de carril de inmediato y que el fabricante del sistema de mantenimiento, Hitachi, también discrepa con el informe de la Guardia Civil. La investigación busca determinar las causas del choque entre un tren Iryo y un Alvia de Renfe.
Key Claims
Adif's president contradicts the Civil Guard's report on the Adamuz train accident.
The Civil Guard's report stated the rail broke 22 hours before the accident at kilometer 318.681.
— Guardia Civil
Adif's president says the track circuit system is for positioning trains, not detecting track anomalies.
— Luis Pedro Marco de la Peña
The Madrid-Seville line will have its security system updated.
46 people died in Adamuz (Córdoba) due to a train crash on January 18.
— null
Apr 10, 2026
La empresa de Adif que revisó las soldaduras en Adamuz rebate la sospecha de la Guardia Civil sobre falta de experiencia
Redalsa, la empresa de Adif que inspeccionó las soldaduras en el tramo del accidente ferroviario de Adamuz en enero, ha respondido a las dudas de la Guardia Civil sobre la experiencia de su personal. La Guardia Civil, investigando el accidente en la línea de alta velocidad Madrid-Sevilla, sugirió que una rotura en la vía pudo ocurrir horas antes del suceso y cuestionó la capacitación del personal de Redalsa encargado de validar las soldaduras. Redalsa argumenta que su personal tenía la capacitación necesaria y que las sospechas de la Guardia Civil se deben a una interpretación incorrecta de la normativa. La Guardia Civil también señaló la ausencia de inspectores durante la soldadura sospechosa y la falta de un registro digital completo de las inspecciones ultrasónicas. El accidente de Adamuz involucró a trenes de Iryo y Renfe, dejando 46 víctimas.
Key Claims
Redalsa inspected the welds on the Madrid-Seville high-speed line where the Adamuz accident occurred.
— null
The Civil Guard suspects the track broke up to 22 hours before the Adamuz accident.
— Unidad Orgánica de Policía Judicial
Redalsa claims the Civil Guard misinterpreted technical regulations regarding the Madrid-Seville line renovation.
— Redalsa
The Civil Guard states that no inspectors were present during the welding of the suspect joint at kilometer 318.681.
— Guardia Civil
The Civil Guard says the technicians who supervised the welds in Adamuz had less than two years of certification.
— Guardia Civil
Apr 9, 2026
La CIAF pone el foco también en el sistema de seguridad del Alvia tras no hallar registros de su activación en la caja negra tras el choque en Adamuz
La Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) está ampliando su investigación sobre el accidente de trenes en Adamuz, Córdoba, ocurrido el 18 de enero y que causó 46 muertes. Tras no encontrar registros del sistema de seguridad LZB en la caja negra del Alvia, la CIAF ha solicitado acceso a los restos del tren para examinar el sistema Deuta y determinar si el LZB activó el frenado de emergencia. La CIAF busca precisar las órdenes emitidas por el LZB antes del choque. Sin embargo, la jueza encargada del caso ha rechazado por ahora la solicitud de la CIAF, argumentando que esperará a la designación de peritos judiciales para elaborar un informe independiente sobre el accidente.
La investigación del accidente en Adamuz busca nuevas pruebas sobre la respuesta del sistema de seguridad y un frenazo del Alvia siniestrado
La investigación del accidente ferroviario en Adamuz, Córdoba, el 18 de enero, busca nuevas pruebas para determinar la respuesta del sistema de seguridad y las acciones del tren Alvia. La Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) ha solicitado acceso al sistema Deuta del Alvia, que complementa la información de la caja negra, para analizar la orden específica del sistema de seguridad LZB. Los datos preliminares indican que el Alvia frenó de emergencia cuatro segundos antes del impacto con el tren Iryo descarrilado. La investigación se centra en determinar por qué el sistema de seguridad no evitó la colisión, dado el corto tiempo entre el descarrilamiento y el paso del Alvia. La hipótesis principal apunta a la rotura de un raíl o su soldadura, posiblemente ocurrida horas antes del accidente sin ser detectada.
Key Claims
The CIAF is investigating the safety systems of the Alvia train that collided with the Iryo in Adamuz.
— null
The CIAF wants to investigate the LZB system, an automatic train control system.
— null
The CIAF has requested access to the train wreckage to find data on the Deuta system.
— null
Judge Cristina Pastor has denied the CIAF's request to access the train wreckage.
— null
The accident in Adamuz caused 46 deaths and over a hundred injuries.
— null
Apr 8, 2026
La Guardia Civil aflora hasta cinco negligencias en el proceso de soldadura y control de la vía y cuestiona la información que Adif aporta a la investigación de Adamuz
Un informe de la Guardia Civil del 28 de marzo de 2026 sobre el accidente de Adamuz, que causó 46 muertes, descarta fallos humanos o sabotaje, centrándose en la rotura del carril. El informe señala al menos cinco negligencias que cuestionan el papel de prevención de Adif, la empresa gestora de la infraestructura. Los investigadores critican que Adif no exigiera que el sistema SAM detectara fracturas, a pesar de estar diseñado para ello, y cuestionan la falta de alertas ante caídas de tensión inusuales. Se apunta a una posible mala ejecución de la soldadura, sin la debida supervisión por inspectores, como causa del accidente en el kilómetro 318,681. La Guardia Civil investiga la responsabilidad de Adif y sus subsidiarias en la falta de prevención.
La Guardia Civil concluye que la vía de Adamuz se rompió el día antes del accidente
Un informe de la Guardia Civil concluye que la vía ferroviaria en Adamuz se rompió el 17 de enero de 2026, un día antes de la colisión entre los trenes Iryo y Alvia. La rotura se produjo en el punto kilométrico 318+681 de la vía 1, sentido Madrid, a las 21:46 horas. Aunque la causa de la rotura aún se desconoce, la investigación baraja hipótesis técnicas como defectos de fabricación, problemas en las soldaduras, o fatiga y esfuerzos mecánicos. También se investiga si el estado del balasto o las sujeciones era deficiente. Se ha descartado que la rotura fuera provocada por sabotaje, terrorismo, negligencia de los maquinistas o la caída de piezas de otros trenes. El informe también indica que se había detectado un defecto de aceleración vertical en ese punto meses antes del accidente.
La Guardia Civil certifica que la vía de Adamuz se rompió un día antes del accidente, pero el sistema no alertó
Un informe de la Guardia Civil sobre el accidente de trenes en Adamuz, Córdoba, que causó 46 muertes el 18 de enero, descarta sabotaje o terrorismo como causa. La investigación se centra en una rotura de la vía detectada el día anterior al accidente, el 17 de enero, en el tramo entre los puntos kilométricos 319+412 y 318+665. El sistema de señalización no alertó de la rotura porque no estaba configurado para ello debido a su "falta de fiabilidad", aunque sí registró una alteración eléctrica. Según el informe, el sistema solo alerta si la tensión cae por debajo de un umbral específico, y en este caso, la tensión se mantuvo por encima de ese nivel. Adif no exigió que el sistema detectara automáticamente la fractura, a pesar de que sus especificaciones lo contemplaban.
Iryo y Ouigo venden billetes entre Madrid y Málaga el 27 de abril y Renfe elimina ya ese día el tramo en bus
Ouigo e Iryo han comenzado a vender billetes para la ruta de alta velocidad entre Madrid y Málaga a partir del 27 de abril, mientras que Renfe ha eliminado el aviso sobre el tramo en autobús entre Antequera y Málaga. La línea ha estado parcialmente suspendida debido a un accidente y obras de reparación tras el derrumbe de un muro. Adif, el gestor de la infraestructura, no ha confirmado una fecha oficial de reapertura total, pero las operadoras se basan en estimaciones anteriores que apuntaban a finales de abril. La venta de billetes responde a la expectativa de que las obras estén finalizadas para esa fecha, aunque Adif no ha proporcionado información actualizada y la fecha exacta sigue siendo incierta.
Key Claims
The Guardia Civil's report rules out human error by the drivers or sabotage in the Adamuz accident.
— Article states Guardia Civil report
The SAM system registered a voltage drop on January 17th that lasted 22 hours, but didn't trigger an alarm.
— Article states Guardia Civil report
Ouigo and Iryo are selling tickets between Madrid and Málaga starting April 27th.
— Article
Renfe has stopped notifying passengers that part of the journey between Antequera and Málaga will be by bus from April 27th.
— Article
Adif says there are no updates on the full reopening date of the Madrid-Málaga high-speed line.
— Adif